六国论-宋代-苏辙-唐诗宋词-空若网

《 六国论 》

作者:苏辙  宋代

　　尝读六国《世家》，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于死亡。
常为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。
　　夫秦之所以与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。
秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。
韩、魏塞秦之冲，而弊山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。
昔者范雎用于秦而收韩，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范雎以为忧。
然则秦之所忌者可以见矣。
　　秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。
越韩过魏，而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。
而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。
夫韩、魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势邪！委区区之韩、魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下偏受其祸。
　　夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。
秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国，因得以自完于其间矣。
以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急，若此，可以应夫无穷，彼秦者将何为哉！不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。
至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！




立即登陆 注册账号

译文
　　读完《史记》中六国世家的记载，我心中始终存有一个疑问：天下诸侯的土地总面积是秦国的五倍，军队数量更是秦国的十倍，他们齐心协力向西攻打仅千里之地的秦国，最终却难逃灭亡的命运。我曾深入思索此事，觉得六国本该有自保图存的良策，问题根源或许在于当时的谋臣们——他们考虑祸患时过于粗疏，谋取利益时又太过短视，根本没能看清天下的局势。
　　秦国与诸侯争夺天下的关键，从不在齐、楚、燕、赵四国，而在韩、魏两国的边境；同样，诸侯要对抗秦国，核心也不在于齐、楚、燕、赵，而在于守住韩、魏这片战略要地。对秦国而言，韩、魏两国就如同人身上的心腹之患：它们既扼守着秦国进出的咽喉要道，又掩护着崤山以东的所有诸侯国，因此天下最关键的战略要地，莫过于韩、魏。当年范雎被秦国重用，首要之功便是征服韩国；商鞅辅佐秦国时，也先着力拿下魏国。秦昭王尚未收服韩、魏之际，曾出兵攻打齐国的刚、寿一带，范雎当即指出此举暗藏隐患——由此不难看出，秦国真正忌惮的，正是韩、魏两国。
　　秦国若要对燕、赵动武，本是极具风险的事：越过韩、魏两国去攻打燕、赵的国都，燕、赵在前正面抵御，韩、魏在后趁机偷袭，这无疑是条险路。可后来秦国攻打燕、赵时，却全然不必顾虑韩、魏，原因正是韩、魏已归附秦国。韩、魏本是诸侯各国的天然屏障，却让秦国军队能在其境内自由出入，这难道是诸侯们看清天下局势后的选择吗？让弱小的韩、魏独自抵挡如虎狼般强横的秦国，它们又怎能不屈服归顺？韩、魏一旦归附，秦国军队便能长驱直入直达东边各国，让天下都遭受其祸害。
　　韩、魏固然无力单独对抗秦国，但天下诸侯必须依靠它们隔开西边的强秦，因此不如主动亲近韩、魏，联合起来抵御秦国。如此一来，秦国便不敢轻易越过韩、魏去图谋齐、楚、燕、赵，而这四国也能在自己的疆域内安心治理国家。凭借四个无战事的国家，支援正面临敌寇威胁的韩、魏，让韩、魏不必担忧东边各国的牵制，得以全力挺身抵挡秦军；用韩、魏正面牵制秦国，其余四国在后方休养生息，暗中援助韩、魏的急难，这样源源不断地应对，秦国又能有什么作为？可诸侯们并未采取这一策略，反而贪图边境上的一点蝇头小利，违背盟约、撕毁约定，转而互相攻伐本应结盟的同伴。秦国的军队还未出动，天下诸侯就已陷入自困的境地。最终让秦国得以趁虚而入，逐一吞并各国，实在令人痛心不已！
注释
六国：齐、楚、燕、赵、韩、魏。世家：《史记》记述诸侯王的传记称为世家（农民起义领袖陈涉、儒家创始人孔丘也被列人世家，此属例外）。“六国世家”，即六国诸侯王的传记。
窃：私下，用作表示个人意见的谦词。
五倍之地、十倍之众：谓六国与秦相比，有其五倍的土地、十倍的人口。
山西：古地区名。战国、秦、汉时期，通称崤山或华山以西为山西。这里指崤山以西。
咎：怪罪。
疏：粗忽。
势：大势、形势。
不在齐、楚、燕、赵：这四国皆远离位于西部的秦国，不与其接壤，故云。
而在韩、魏之郊：韩国疆土有今山西东南部和河南中部，介于秦、楚、魏三国之间，为军事上必争之地。故云秦吞六国，首先战事当发生在“韩、魏之郊”。郊，邑外为郊野。周制，离都城五十里为近郊，百里为远郊。后泛指城外、野外。与下句“韩、魏之野”，的“野”，同义，都是田野、国土的意思。
塞：阻塞，挡住。
冲：要冲，军事要道。
蔽山东之诸侯：遮蔽了崤山以东的各诸侯国。
范雎：字叔，战国时魏人。后入秦说秦昭王，他曾劝说昭王：“天下无变则已，天下有变，其为秦患者孰大于韩乎？王不如收韩。”（《史记·范雎蔡泽列传》）收韩，收服韩国。
商鞅：也叫卫鞅，卫国贵族，公孙氏。后入秦，劝说孝王伐魏，“秦之与魏，譬若人之有腹心疾，非魏并秦，即秦并魏······孝公以为然。使卫鞍将而伐魏······尽破之以归秦。”魏惠王恐，“乃使使割河西之地献于秦以和。”（《史记·商君列传》）故云“用于秦而收魏”。
“昭王未得韩魏之心”三句：范雌说秦王曰：“夫稚侯越韩、魏而攻齐纲寿，非计也。少出师，则不足以伤齐；多出师，则害于秦。······越人之国而攻可乎？其于计疏矣。······王不如远交而近攻。得寸，则王之寸也；得尺，亦王之尺也。今释此而远攻，不亦缪乎！”（《史记·范雎蔡泽列传》）刚，故刚城，今山东省宁阳县。寿，今山东省郓城县。
乘：乘势攻击。
附：依附。
障：屏障。
委：委屈，应付。
区区：小，少。
当：抵当。
折：损折。
东诸侯：山东的诸侯，这里指齐、楚、燕、赵。
摈（bìn）：排除。
完：全，这里指保全国家的完整。
寇：敌寇，侵略者，这里指秦国。
出身：献身。
“以二国”三句：意谓用韩、魏二国的力量共同对付秦国，齐楚燕赵四国则可在后方休养生息，并且暗地帮助韩、魏二国的急需之物。阴助，暗中帮助。
疆埸（yì）：边界。
背盟败约：即“背败盟约。背，背弃。败，破坏。
自相屠灭：指六国间自相残杀。
伺其隙：窥侧着六国疲困的可乘之机。
赏析
　　这篇政论以六国兴亡为核心议题，开篇即以强烈矛盾切入，引人深思：六国坐拥“五倍之地，十倍之众”的绝对优势，最终却不敌秦国、相继覆灭，作者直指症结——决策者目光短浅，未能洞悉并顺应“天下之势”。全文始终紧扣这一核心脉络，层层解剖、鞭辟入里，既厘清了战略格局的关键，又点出了六国的自安之策，笔势一气贯通，感慨藏于字间。
　　文章的核心立论在于：六国与秦争夺天下的成败，根本取决于对“天下之势”的把握，而这一态势的关键，恰在韩、魏两国的战略枢纽地位。对秦国而言，韩、魏处于最前沿的战略要地，是其东进中原的必经之路，若韩、魏不归附，便如同心腹之患，时刻威胁其后方；对崤山以东的诸侯国来说，韩、魏是天然的屏障，能阻隔秦军的直接攻势，为诸国赢得缓冲空间。在七雄争霸的格局中，韩、魏的向背，直接决定了天下力量的平衡，这便是当时左右兴亡的“天下之势”。
　　为印证这一核心观点，作者从正反两面展开层层论证。秦国的崛起恰恰印证了其对“天下之势”的精准把控：范雎被重用后，首要举措便是协助秦昭王收服韩国；商鞅辅佐秦孝公时，也先全力拿下魏国，可见秦国深知“欲取天下，必先收韩、魏”的道理。秦昭王早年尚未收服韩、魏时，曾贸然出兵攻打齐国刚、寿一带，范雎当即直言担忧，这更从侧面证明韩、魏对秦国东进的牵制作用。反观六国，却完全背离了这一态势：当秦军越过韩、魏攻打燕、赵时，本是冒险之举——若燕、赵正面抵御，韩、魏从后偷袭，秦军大概率会全军覆没。但实际情况是，秦军远攻而毫无后顾之忧，只因韩、魏已迫于秦的淫威归附。而韩、魏的归附，虽有其势孤力弱、难以独自抗衡虎狼之秦的无奈，更本质的原因，在于山东诸国未能认清“天下之势”，不愿出手援助韩、魏共同抗秦，最终让屏障崩塌，自毁长城。
　　在透彻剖析“天下之势”后，作者顺势提出了六国的“自安之计”：既然韩、魏无法单独抗秦，而诸国又必须依赖韩、魏阻隔秦军，那么最稳妥的策略便是“厚韩亲魏以摒秦”。诸国不惜代价亲近、支援韩、魏，一方面能让秦军不敢轻易越过韩、魏图谋东方四国，使齐、楚、燕、赵得以在后方安居休养；另一方面，韩、魏有了诸国作为后盾，便无需顾虑东边的牵制，可全力正面抵御秦军。如此形成“四国休养生息、暗中驰援，韩魏正面拒秦”的联动格局，秦国自然难以有所作为，这正是拯救六国危亡的良方。
　　然而，历史的残酷现实与作者的构想形成鲜明反差。六国的决策者们目光短浅，非但未能践行这一良策，反而贪图边境的蝇头小利，违背盟约、撕毁约定，转而相互攻伐、自相残杀。结果便是“秦兵未出而天下诸侯已自困”，主动瓦解了自身的防御体系，最终让秦国得以趁虚而入，逐一吞并各国。文章至此戛然而止，留下无尽感慨，既痛惜六国因不识势、不合力而自食恶果，也让“天下之势”的深刻内涵在兴亡对比中愈发清晰。
　　全文以“天下之势”为纲领，纵论六国与秦相争的得失，从提出矛盾到剖析核心，再到论证对策、对比现实，层层递进、逻辑严密，既彰显了对战略格局的深刻洞察，又以流畅有力的笔调将道理说透，尽显政论散文的雄辩风采。

简析
　　《六国论》着重探讨了六国当时应采取的自安之计。此文开头欲擒故纵，引出论题；随之，从当时的“天下之势”展开论述；形势摆出之后，接着从正反两方面引例作证；最后再从各诸侯国着笔，阐明作者为其构想的“自安之计”。全文从大处着笔，紧扣一个“势”字，纵论六国与秦争天下中的成致得失，高谈阔论、说短论长，颇具战国策士纵横捭阖之风。