让我们快速看看他们！
有学者说朱元璋仍然是一个“小农”，因为他的历史视野很窄，他的治国理想是建立一个以农民为主体的小农社会。
朱元璋，一个“小农场主”，经常谈到藏富于民。
他所谓的“财富”指的是满足人们最低层次物质生活的需要，一旦他们超出这个层次，富人就成为他的王朝稳定的威胁，这也是他的目标。
朱元璋镇压富人的方式主要有两种，一是强制移民；第二，罗志指控。
明朝刚建立时，新王朝命令大量苏州富人迁移到朱元璋的家乡凤阳。
他利用法律打击大户，不遗余力。
如果富人不小心，他们将招致灾难。
这通常是一种冒犯，整个家庭都会遭殃。
一旦定罪，他们的财产将被没收。
洪武年间发生了许多大案要案，牵涉到许多权势家族。
据史书记载，在朱元璋的进攻下，在三吴地区，“人民的大家族被割除”，“一时富户不是迁移，就是死亡，声音消失，消失了。
”。
为了避免这一打击，一些富人被迫向皇室投入巨额资金，而其他人则分散他们的财富来保护自己。
但是主动申请破产并不是万无一失的。
著名的江南首富沈万三捐钱修了三分之一的都城，并邀请朱元璋杀了他的军队。
朱元璋勃然大怒，说:“有一个人要请皇上的军队。
这是一个混乱的人，应该被杀死１不知怎的，在的劝说下，沈被流放了。
朱元璋为什么“恨富人”？
首先，当然，有传统的起源。
根据现代人对财富和国家与公民关系的理解，人们认为私人财富的增长是国家的福气。
然而，在传统的农业社会中，如果一个民族的财富超过了基本的物质需求，即使他们以富为敌，也一定会动摇王朝统治的基矗对于那些以跨国公司为荣的人来说，很难理解“富裕和不祥”这个词，但古人对此深信不疑。
正因为如此，朱元璋的抑富战略在很大程度上仍然继承了传统的治国智慧。
例如，强迫移民是秦始皇和汉高祖使用的旧谱。
他们都同意富人抓住他们的基础，而人民抓住他们的潜力。
如果他们拔掉自己的根，把它们放在一个完全陌生的土地上，他们将使那些并非软弱的异议者失去他们的经济和社会支柱。
朱元璋
其次，就朱元璋而言，他的治国理想自然排斥商业活动。
他不仅认为纵容商人聚敛财富会导致人们抛弃自己的根，毁掉自己的思想。
工商业的发展和人们生活方式的改变所带来的社会流动性的不可避免的增加，会使他又恨又怕。
朱元璋的“仇富”带来了什么？
对朱明王朝来说，当然是好的。
加强对臣民的控制对他们是有益的，不用说，经济利益也非常丰厚。
富人的财产被没收，数量巨大；由于大量地主私有土地被没收，明初江南官田数量激增，明政府的土地税收入也大幅增加。
那么，另一方面，朱元璋的“对富人的仇恨”对普通人有好处吗？
过去，历史学家谈及朱元璋的“锄豪强，抑兼并”，但很少有人不高兴，因为据说这有利于缓和阶级矛盾，减少地主对人民的剥削。
然而，事实并非如此简单。
在传统的生产方式中，当然不缺少土豪劣绅，农民出租地主土地时，不可避免地要遭受剥削。
但是当这些土地被归还给政府时，农民能停止耕种吗？你不能，你还是要种植它。
只是他以前是从房东那里租的，但现在是从政府那里租的。
他仍然要为租用土地交税。
历史数据证明，官田的税收比田敏高好几倍！也就是说，农民遭受剥削的程度没有减少，而是增加了！
这种现象根本不难解决。
过去，农民出租土地给地主私人使用，有许多地主有广泛的选择。
现在，随着官地数量的增加，基本上只剩下官地出租了。
如果你不租房，你就没有食物。
如果你不服从，你能做什么？
明初，有许多重视农民的政策。
不能说出身于农村的朱元璋对农民有一种朴素的感情，但平心而论，朱元璋这个“痛恨富人”的人并没有给农民带来多少真正值得期待的东西。
428346 
12654 
43219