在古装剧中，人们应该经常看到一些犯了大罪的人被当地的方法直接惩罚。
那么古代的当地方法是什么呢？真的很频繁吗？今天宋安志会谈到这件事。
顾名思义，就地正法就是对一些犯有严重罪行的人不经过其他程序直接判处死刑，并在当地立即执行的行为。
从某种程度上说，现场整治的积极方面是，十恶不赦的罪行立即得到了惩罚。
负面影响是，如果存在不公正，就没有机会补救，好人往往会被杀害。
因此，一般司法和公正的朝代都对死刑持谨慎态度，而地方司法的情况就更少了。
因此，判断古代司法是否公正，地方司法的行为并不频繁，这也是一个重要原因。
其次，宋安之用清代地方司法现象来谈论古代司法。
对于不熟悉历史的朋友来说，古代的印象可能更像是武术的世界。
他们可以在十步之内杀死一个人，什么也不做。
事实上，古代的法治并不像每个人想象的那样具有装饰性。
历代王朝都非常努力地改善司法。
当清朝，最后一个统一的王朝，没有提到任何其他司法。
可以说，像死刑这样的事情是非常谨慎的。
以太平天国运动的爆发为分界线，在太平天国之前，清朝不能说没有地方法家，但总的来说是罕见的。
然而，自太平天国运动爆发以来，当地的地方整风非常普遍。
然而，太平天国平定后，尽管中央政府有所限制，甚至想恢复太平天国运动爆发前的地方司法地位，但地方整风已成为普遍现象。
首先，我想谈谈太平天国运动爆发前清朝的司法状况。
在清朝，如果犯人被判处死刑甚至其他徒刑，他们必须经过一个非常复杂的审查和审判制度。
例如，州、县两级地方官员在对刑期以上的严重案件进行初审后，需要将被告移交给下一级地方法官或直隶州或直隶办事处。
简而言之，他们需要将案件提交给下一级官员审查。
然后，经上级审批后，报省法官，省法官判刑后，再报省长和省长。
根据清朝的制度，原则上，罪犯被释放给政府，军队的罪犯被释放给政府，军队的罪犯被释放给政府，政府的罪犯被斩首并释放给总督。
这套程序可以说相当复杂。
这样做的好处是，通过层层审查，可以最大限度地避免不公正案件的发生，并有机会进行补救。
当然，系统死了，人活着。
晚清自贡时期出现的“打死白鸭”现象，见证了无数人以生命为代价寻求帮助的事件。
这说明审查审判制度并不能真正保证司法公正，但也不能否定清代复杂的审查审判制度的积极一面。
道光三十年太平天国运动爆发后，所谓的夺权之急导致“地方官员因处理防阻措施或供给士兵而不能主持诉讼”。
此外，由于频繁的战争、高旅行风险和当地被驱逐者的自然不安全，在此期间开始了大规模的现场法律行动。
太平天国平定后，地方法家的行为得到了规范。
因此，在光绪八年，法院争论是否存在或废除当地的法律。
最后，通过对光绪五年前颁布的《刑部条例》的完善，刑部条例将进一步受到限制。
这样，我想进行一次过渡，然后取消地方司法行为，这样帝国的司法地位将再次与太平天国运动爆发前一样。
虽然一些地方官员支持这一法案，但更多的地方长官使用各种方法来拖延这一法案，而且根据此后的历史情况，地方整风的现象并未受到抑制。
这有两个主要原因。
首先，地方司法可以说是清朝司法制度的简化。
尽管它不利于司法公正，但它可以在避免以前的滥用方面发挥作用。
让我们看看当时复审审判的弊端。
根据清朝的规定，囚犯的驱逐过程一般需要两次长期驱逐。
沿途经过各县后，这些县还将派出两名短期驱逐出境人员和两名营级士兵作为向导，协助长期驱逐出境人员顺利过境。
我们应该知道，古代的交通很落后，一路上运送罪犯的费用也不低。
更重要的是，我担心一年之内每个地方都不会有太少的罪犯被驱逐出境，这将是一个巨大的代价。
但是，政府没有明确规定成本和费用，地方政府也没有形成合理的制度。
地方官员要么无视这一点，要求以下长期解决方案来筹集资金。
接下来的长期解决方案将通过勒索罪犯及其家人或要求各方面的不良规则来弥补资金。
否则地方官员会增加下面的捐款。
然而，很少有地方官员会自己支付补贴，从而加剧了官员管理中的腐败。
此外，还有罪犯在驱逐过程中逃跑的风险。
如果罪犯逃跑，负责监管的官员和那些长期被驱逐出境的人肯定会受到惩罚。
如果当地法律得到执行，就不会有这种弊端，更不用说成本分摊了。
可以说，地方负担将大大减轻，这方面的官员腐败也不会发生。
因此，地方官员喜欢当场主持正义，因此，政府并没有完全消除当场主持正义的行为。
第二，撇开司法因素不谈，地方政府和中央政府之间的斗争也是一个主要因素。
在古代，中央政府和地方政府的关系实际上非常敏感。
从封建制度的最早角度来看，封建领主代表着地方政府，甚至可以反抗，威胁中央政府。
因此，后世的中央政府越是不愿意把诸侯王分封给地方政府，而更愿意任命官员来管理郡县体制下的地方政府，这将故意造成一种各方官员互相牵制的局面。
例如，总督和清朝总督的职责经常交替。
双方经常是对立的，很少互相交往。
此外，他们没有军事力量。
因此，中央政府自然掌权。
然而，在平定太平天国的过程中，地方统治者的权力越来越大，朝廷开始衰落，形成了内轻外重的局面。
战时，清廷默许地方权力运用地方司法，不仅匆忙行事，而且通过这种暴力手段维护地方法院秩序。
毕竟，在乱世里，重代码被使用。
当然，这也是将司法权力置于地方的行为。
太平天国平定后，地方官不愿意把司法权交给中央政府。
因此，中央政府自然想取消地方司法，但没有取消。
这意味着清政府已经开始失去对地方政府的控制。
俗话说，以史为鉴，从晚清盛行的地方法律实践来看，这一制度往往有两面性。
虽然简化的司法实践，如地方法律实践，并没有在司法公正中发挥积极作用，但它们减轻了地方政府的负担，在一定程度上避免了官员管理中的腐败，在一定程度上是积极的。
至于这种行为是好是坏，每个人心里都有一个秤，取决于他们如何理解，然后他们会觉得现场的法律行为是好是坏，以及他们有什么想法要评论。
563513 
89432 
19876