首先，张没有废除的任用官员制度。
如果他可以，他将是一个“霸王”。
他不需要任何太监鲍锋来帮助他维持权力。
他的行为属于压制。
第二，任命官员制度从一开始就存在。
如果“弊大于利”，它将不会存在几千年。
明代的官员制度也是如此。
张对官员的压制既有合理的一面，也有不合理的一面。
例如，任何好的改革在实施时都会被“人性扭曲”。
一些官员批评甚至夸大了它。
你不能因为喜欢张，就让别人批评你。
你能控制现在和古人吗？
(1)发言人是负责公务的官员。
自从唐朝武以来，他的“风闻”特权(听说你做了坏事)已经得到了明确的授权。
在古代落后的侦查技术和思想条件下，这是一种制衡和监督行政官员的方式。
发言官员原本是监督官员的官员。
说白了，就是挑官员的毛病，挑皇帝的毛玻皇帝和官员都有很大的行政权力，很容易无法无天。
没有人会监督他，让他不舒服，让他知道他遵守法律。
行政官员肯定会变成“一人一次”，导致无法无天。
明朝和其他朝代的官员制度也是如此。
作为一种监督制度，官员任用制度也因监督技术的局限性而显得无能为力。
此外，在武侯时期，还明确规定了“风闻”和免刑等特权。
在现代社会，你不能要求古代社会以审判、调查和调查的方法和手段如此民主。
如果采用这一标准，古代社会将被怀疑通过刑讯逼供和做出混乱的判断，这是不礼貌的。
在封建社会，这是处理案件和惩罚人民的常用方法。
现代社会允许吗？
在古代，人们去酒吧和街上听人们说什么和他们说什么，从那里他们发现了关于这个案件的信息。
你在电影和电视剧中见过很多。
在古代，没有监控设备。
监管者无权派遣监控人员。
他依靠什么样的监督？我们只能依靠别人的报告，我们自己的听力和阅读，以及对官方文件的审查。
因此，会有不准确的地方。
即使在现代社会，匿名举报也是不可消除的，它也是监督、审查和刑事调查的渠道之一。
(2)掌管人民的政府官员权力过大，必须受到政府官员的监督。
汉、唐、明、清的大部分朝代都实行官制。
为什么明末清初成了战争的工具？整个官方系统都是腐败的。
官方系统能作为子系统运行吗？
监督制度是制衡行政的必要手段。
你一定有什么异议。
官制只是官制的一部分，如果官风好，官制自然好。
皇帝的“专制权力”和部分信仰，以及高级官员之间的内部权力斗争，是官员们讲话的基矗公务员制度存在系统性问题。
人们说得很好，鱼开始发臭。
任用官员的制度主要由都察院的监察官和六部的官员组成。
他们的级别相对较低。
有些人说，不管怎样，他们批评皇帝和大臣们的好名声。
他们真的是为了“名誉”吗？声誉背后是什么？它广为人知，受到高度赞扬，是晋升的垫脚石，是物质利益的先导。
893284 
45936 
41679