中国古代的封建社会持续了2000多年。
这是世界历史上一个独特的现象。
所以，有人想到了一个问题:在中国漫长的2000年里。
难道没有人想改变游戏和社会形式吗？玩了2000多年，古人不觉得无聊吗？
(王莽静态照片)
当然，说古人从来不想改变是错误的。
事实上，在几个古代，古人都想改变游戏。
然而，这些时候以不同的方式，最终的结果不是很美好。
这是怎么回事？
比如，当了皇帝后，王莽对当时封建的土地所有制不满意，所以他想改变这种玩法。
他将土地收归国有，并希望遵循西周早期的井田制模式，将劳动人民集中在土地上进行集体生产。
然而，最终他失败了，造成了世界的混乱。
全国人民都不支持他。
农民起义，诸侯分裂。
最终，他刚刚建立的国家被他强有力的0+理念抛弃了。
贾思道也试图改变游戏。
为了有更多的税收以打败蒙古，他要求大贵族，大地主，捐出他的土地作为国家的公共土地。
当然，他遇到了巨大的阻力，没有人听他的。
与此同时，随着蒙古人南下，贾思道失去了生命。
还有李自成。
李自成发动起义时，为了让更多的人加入，壮大自己的力量，他提出了“均田制、免税”的思想。
“田军”也不是真正的创新，但它仍然在封建土地所有制的范围内。
然而，“免税”是绝对创新的，这在某种程度上相当于一个共产主义社会的出现，或一个原始社会的出现。
然而，李自成并没有实现这个目标。
他在北京登基后，没有收税。
然而，为了提高军饷，他纵容他的士兵逮捕和折磨地主和贵族，并没收他们的财产。
李自成最终付出了理所当然的代价。
他在山海关被清军和吴三桂的军队打败，然后由于缺乏支持而被逐出该城。
他很快失败了。
从某种意义上说，李自成的失败。
事实上，“免赋”的失败就是没有改变演奏方法。
(李自成剧照)
从上面的例子中，我们可以看出，无论是王莽、贾思道还是李自成，其实他们只是对封建制度做了一些小的调整，这并不是要改变封建制度。
但是他们已经受到了严厉的惩罚。
这表明中国古代的封建制度是多么强大和不可动遥
那么，为什么中国经历了几千年的封建制度？
我认为最根本的原因是中国有一个非常适合皇权政治和农业经济的土壤。
然而，皇权政治和农耕经济只是封建制度最重要的标志。
为什么中国适合皇权政治？
中国的这片土地很大，而且相对封闭。
这样的地形特征。
它使中国不容易被外国摧毁，从而保持稳定。
此外，中国内部复杂的地形条件使古代中国只能实行皇权政治来保持相对稳定。
如果皇权政治不强大，中国将陷入分裂并继续战斗。
当然，这样的运动不会持续太久。
因为战争的目的是再次实现统一，建立一个更强大的皇权政治。
在皇权政治的保障下，古代中国能够保持相对稳定的状态。
(古代帝王的静物画)
除了农业经济。
中国绝大多数地区位于亚热带地区，气候适宜，土地肥沃。
这样的地区使中国非常适合发展农业经济。
农业经济是自给自足的经济，不能与外界交流。
我们自己的生产能满足我们自己的需要。
只要国家稳定，就不会有战争。
只要天气好，避免自然灾害，普通人就能在这片土地上安居乐业。
即使面对战争和自然灾害，农业经济也会在内部调整后复苏。
简而言之，没有外力的影响，这片土地上的农业经济绝对不会崩溃。
在中国近代史上，如果不是外国列强的入侵。
然后，中国的封建社会将继续下去。
我不知道这种情况还会持续多久。
然而，由于外国势力的入侵和科学技术的进步，中国被迫结束封建时代，走向另一种新的社会形态。
829623 
76543 
21987