《三国》中的魏延
因受小说《三国演义》的影响，长期以来在人们头脑中魏延是一个脑后长有反骨的人物，因其谋反而被诸葛亮所杀，似乎是罪有应得。
虽然曾有人替魏延写翻案文章，但《三国演义》塑造的反贼魏延形象实在是深入人心，很难在世人的心目中抹杀。
笔者最近去成都开会，顺便去武侯祠瞻仰，见两廊的蜀汉文臣武将众多，而唯独没有魏文长之像。
问其缘故，讲解员云：因魏延是叛臣，故无其像。
我正欲找武侯祠的有关领导，对其言明历史的真相，然有人告诉我，*同志于1963年亦曾来到武侯祠，面对文臣武将廊，他发表这样的见解：“这些塑像，该有的没有，不该有的又有了，比如魏延就该有，但没有塑像。
”参阅《小平同志，武侯祠职工想念您》，载《四川日报》，19970227。
余听闻此言，不由喟然长叹，打消了找武侯祠领导的念头。
返沪后，心犹不甘，决计撰此文替魏延辩冤。
军事奇才
魏延出身和履历不详。
《三国志·魏延传》说他是“义阳人也，以部曲随先主入蜀”。
义阳县(今河南信阳市西北)属东汉荆州之南阳郡。
所谓“部曲”，据《后汉书·百官一》云：“其领军皆有部曲，大将军营五部，部校尉一人，比二千石，军司马一人，比千石。
部下有曲，曲有军候一人，其余将军，置以征伐，无员职，亦有部曲、司马、军候以领兵。
”可见，部曲本是汉代军队中三级编制的名称。
东汉末年，以世家和豪族地主为社会基础的军阀割据形成，军阀采劝部曲”这种军事建制来组织自己的军队，于是部曲便成了豪强地主割据势力的私人武装。
魏延以部曲身份随刘备入川，其地位虽然不高，但却是刘备军中的嫡系，而绝非降将(按：《三国演义》云魏延本是刘表部将，后杀韩玄，献长沙于刘备，完全是杜撰)。
因其“数有战功，迁牙门将军”。
《三国志》卷四十《魏延传》。
建安二十二年至二十四年，刘备用法正之谋，举倾国之师，历时岁余从曹操手中夺得军事重镇汉中郡。
至此，三国鼎立正式形成。
刘备自称汉中王，表示与曹操分庭抗礼。
不久，刘备返回成都，临行前“当得重将以镇汉川”同上。
。
为何刘备如此重视镇守汉中的大将人选呢？因为蜀汉的基本统治区域是以成都平原为中心的四川盆地，汉中郡坐落在关中和巴蜀之间，属于两大区域交界的地带。
蜀国为了保障自己根据地的安全，有必要将重兵部署在敌我接壤之处。
关于汉中的重要性，时人及后人多有论述。
杨洪曾对诸葛亮云：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。
”《三国志》卷四十一《杨洪传》。
黄权亦说：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。
”《三国志》卷四十三《黄权传》。
清人顾祖禹曰：“汉中府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重。
”顾祖禹：《读史方舆纪要》卷五十六。
曹魏若是占领汉中，将严重威胁巴蜀。
如建安二十年，曹操平张鲁，“破汉中，蜀人震恐”，“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不得安也”。
《三国志》卷十四《刘晔传》注引《傅子》。
蜀国如果据有此地，则不仅能够保障剑阁、成都之安全，更能使其作为北伐之基地。
对蜀汉而言，汉中的重要性绝不亚于荆州。
基于此，刘备怎么能不作慎重考虑呢？刘备手下大将著名者有关羽、张飞、马超、赵云、黄忠。
刘备对关羽最为倚重，但其镇守荆州，不可能调离原来的防区。
赵云其时的主要职责为“掌内事”，即刘备以其“严重”而主管刘备的宫中之事。
《三国志》卷三十六《赵云传》注引《云别传》。
黄忠虽然勇猛，但毕竟年事已高。
马超威名显赫，但因其是“羁旅归国”的降将，《三国志》卷四十《彭羕传》。
刘备对其不甚信任。
在此情况下，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。
而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”。
但出乎众人意料的是，“先主乃拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。
刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。
如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？
...
764143 
96198 
76543