最近，我翻看陕甘宁边区高等法院的档案，偶然发现一个判决书，是一九三七年许等人在延安审理“持枪逃跑”案时作出的。
这个句子不长，总共一千多字。
“事实”部分如下:
许赫尔佐格
许，原红军第四军军长，现就读于抗日军政大学一队。
由于目前同张的斗争路线错误，他认为中央政府正在采取措施对付红四方面军，他是投降的敌人，是新的统一战线政策的又一个秘密协定。
当他听说有标记的军队失败了，他认为他没有出路。
这次不允许他回家。
由于这些错误的观点，他逐渐发展成一个政治上的动遥四方面军副司令员刘、政委、政治部主任洪学智、原第91师师长朱德冲、原第93师政委詹道奎组织了一次枪战，组织了一次游击战争，并分别动员了四方面军在军事政治大学派出的各级干部。
结果，组织了30多人。
双方商定，4月4日晚，每人将把自己的枪带到军政大学第五支队毛厕所旁。
最后，他在掩护下逃离了城市，如果有人追他，他会反抗。
许尤氏主张大闹天宫，在山里开几次枪，说土匪来了。
当城市陷入混乱时，他冲出城门，出城后聚集在十里堡，以抗日战争的名义向群众捐赠粮食，并去陕南打游击战。
这一阴谋是由罪犯实施的，因为西北安全局破获了这一阴谋，并由中央司法部国家总检察长进行了调查和起诉。
许为何引兵“逃”？还是要从批判张开始。
批判张和案的由来
一九三六年六月，中央红军和张率领的红四军在四川会师。
最初的欢乐过后，双方之间出现了一些隔阂和摩擦。
很快，“南”与“北”的战略差异引爆了双方的矛盾。
1937年3月中旬，以原第四军士兵为主的西路军在河西走廊几乎全军覆没。
消息传到延安，红军悲痛欲绝。
愤怒的情绪引发了对四方面军主要负责人张的大规模批评。
许和
据说，有些人在批评张的时候，把四方面军的干部说成是“张的人”，“张的回声”。
根据洪学智的回忆，康达在批评中提出了三点:一是说红四方面军是土匪，二是说红四方面军干部是军阀，三是说红四方面军干部是收买的。
四方面军的人想不通，许气得吐血。
副司令员刘开枪自杀，头部受重伤，被送往医院。
许自己在20世纪50年代的一篇研究总结中描述了当时的心情:
到达延安后，有人说张龙·郭涛怎么样。
我也不回答。
只要你不谈论我，我不在乎。
红军战败后，我很难过。
我有半个月没有好好休息了。
此外，我听到了很多关于路线反张的废话。
有人说托洛茨基，有人说我是土匪，有人说我反抗中央政府...下面的干部看不起四方面军的同志。
我非常生气，生病了，去医院休养...此外，还有传言说周春泉、何伟和张将被枪决。
我也是张的军事干部之一，我不能没有我。
我认为自己在这里开枪是错误的。
我在去北方的旅途中获得了这些奖项。
有没有无价值的罪？
这种有冤无仇的抑郁不仅见于许，也见于其他四方面军干部。
据说许生病后，四方面军各级干部都去看望他，没有一个人不哭。
在经历了焦虑和愤怒之后，许决定豁出去了。
然而，前第四军副司令员王建安改变了主意，向抗日军事政治大学总支部委员谢富治报告了此事。
谢立即将此事报告了学校总党支部书记邓富连，邓立即找到了学校政治部主任。
据莫言回忆:
666958 
45987 
65432