让我们快速看看他们！
铁哥们有着持久的生命力，虽然作品的分数只有20分钟，但他认定我看错曹操只是因为“曹操屠戮徐州”，这是对陈寿《三国演义》的低估。
曹操是一代奸夫，这是公认的，没有人可以随便看不起他，因为他是平的。
他之所以被称为汉奸，是因为他的个人道德素质极低，远不及刘备。
至于短期收购世界，没有什么奇怪的。
蒋介石，一个孤独的小偷，几十年来没有掌管中国，但是无耻就是无耻。
与人民为敌注定要失败。
曹操输得比蒋介石更惨。
首先，让我们从确定铁哥们的持久活力开始。
让我们看看曹操是偶尔杀了这座城市还是习惯了它:
“我说天空中毒太深了。
“曹操图徐州”的谣言被歪曲的史书歪曲了！192年，徐州兵占领兖州两县，曹操派兵征讨。
陶谦率领数万士兵面临大败。
”一万人死亡，但泗水没有流。
操破数城，收复二郡，退兵。
陶谦很生气，派人去杀曹操的父亲。
曹操又攻打徐州，徐州的士兵不敢在野外作战。
曹骏暴跳如雷，“太多破碎”。
扬州人某某写的《阿扁传》被歪曲成“万死，泗水不会为之流”。
南朝和北朝的历史学家歪曲了“成千上万的男女死者，但泗水不会为它而流”。
后人继续歪曲和强化“曹骏经过的几座城市，还有成千上万死去的男女”。
新的一天决定“曹操屠戮徐州”，所以曹很不顺眼。
１
“死成千上万，泗水不会流为它”这句话来自《三国陶谦传》，而不是《阿比安传》。
原话是:“初平四年，太祖征谦，攻十余城，直至彭城而战。
谦虚的士兵被击败，有成千上万的人死亡，溺水不流。
”只是《阿扁传》引用和扩大了，这里的“有数千人死，而泗水不流”只意味着陶被万人所杀，而彭城的后续大屠杀，死亡的并不是这个数字，而这位铁友说，南北朝的历史学家说，有几万男女死去也就不足为奇了。
多少士兵死在战场上并不被称为大屠杀，但大屠杀明确意味着杀害平民，而苏联死于第二次世界大战。
这时，曹操第一次屠城，目的是为陶谦杀了他的父亲报仇。
这次大屠杀被记录在《三国志·魏蜀吴地记》中，但它不仅仅是彭城的大屠杀。
“兴平元年春，毛从徐州归来，初为太公，后又去做官，他也失势，董卓大乱，投靠了他。
”夏，荀、程昱守鄄城，重招，拔五城，然后略往东海。
考试合格后，曹豹和刘备屯被谦虚地派往东方，征求毛的意见。
当太子打破它，他攻击和粉碎它，太多被毁了。
“。
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，做好被舜打败的准备。
九月，贡东征收布匹。
在冬天和十月，涂鹏程赢得了它的和谐。
“这场大屠杀的动机相当无耻。
这时，陶谦已经死了，刘备被吕布打走了。
刘备来到曹操面前。
曹操把刘备带到徐州，想打败吕布。
这一次，虽然有点困难，但最终还是消灭了吕布，这场大屠杀是吕布东征的第一仗。
第二次战斗是在下邳城外与吕布的骑兵战斗，夺取吕布的便宜，吕布会坚守下邳，最后把它灌满水。
所以这次大屠杀没有吓到吕布，吕布不是陶谦。
然而，从这个过程来看，曹骏的战斗力空是强大的，而且骑兵可以在战场上击败吕布的骑兵。
就我个人而言，我猜想大屠杀在激励野兽方面起到了作用。
曹阿瞒，你真的很棒！！！
曹操第三次屠城:《三国志·舒威·吴地记》记载:“建安自十九春正月开荒。
南安赵曲、汉阳尹风等。
讨了晁，夺了妻子，奔汉中去了。
韩遂迁移到晋城，并进入数千边望单位。
遂引羌胡、与夏、交战，径到西平。
将军们会攻击并复兴这个国家，然后屠杀它。
安东和永阳两县。
”这次大屠杀的主刀是夏侯元，夏侯元是曹操时代西线的统帅，也是曹操的兄弟，曹操被称为曹仁的左膀右臂。
最后一句翻译成:夏和人民进攻兴国，征服后，他们进行了大屠杀。
撤销了安东和永阳两县的建制。
你为什么要取消两个县的组织系统？因为没有人。
有人说，你为什么要记录夏侯渊对曹操做了什么？如果我们翻看《三国演义》中的夏侯草川《夏传》，就不会提到那次大屠杀。
不提它并不意味着没有这样的事情。
我们知道《三国演义》的叙事方法是传记式的，而不是编年式的，有一件事分散在几个人的传记中，比如赤壁战争。
读完魏的书，吴树才能够了解整个过程。
每个人扮演的角色都记录在他自己的传记中，另一个。
大屠杀记录在曹操的头上，我们只能有两个理解:一是曹操事先有这个命令，二是国家复兴后，大屠杀是征得曹操同意后进行的。
曹操第四次屠城《三国志·舒威·吴地记》记载:“当初，陇西的宋坚自称平汉王，聚众保元，置百官三十余年。
派夏去振兴国家。
冬十月间，屠⒑包造，凉州平。
”最后一句翻译成“十月，曹骏屠戮宋坚，凉州安定。
”这次大屠杀与上一次大屠杀发生在同一年，建安十九年，仍由夏指挥。
也就是说，在又一次的兴国大屠杀之后，夏侯渊赢得了⒑包，然后不停地屠杀城市。
在夏的传记中，仍然没有提到第一次世界大战中的大屠杀。
这说明曹操派夏去了，很明显，这是记载在曹操头上的。
[S2]:《三国志·魏蜀吴地记》记载:“建安二十三年冬十月，宛守将侯寅等反对，挟持南阳太守，劫官护宛。
开始时，曹仁恳求关羽和屯樊城，使曹仁在当月包围万。
第二十四年春天的第一个月，任涂宛又唱起了歌。
翻译如下:“冬天，宛城守备司令侯寅造反，劫持南阳太守，抢劫官员和百姓，投靠宛城。
”当初，曹仁驻扎在樊城是因为讨伐关羽。
当月，曹操派曹仁包围宛城。
第二年正月，曹仁屠城，杀了侯寅。
"那么，《曹仁传》是怎么记载的呢？"任领兵破音，斩其首级，回樊，即拜南将军。
“没有提到大屠杀。
我们已经知道了夏的事，这个帐还记在曹操的头上。
曹之所以成为一代奸夫，就是说如果他犯了错，他还是一个好学生，那么曹操杀城的习惯改变了吗？太好了。
《曹传》中记载:“河北是从壶关建立的。
”赵匡胤下令:“如果城拔，它将麻子。
“一个多月了。
仁宗对太子说:“围城必须打开它的牢门，所以必须打开它的出路。
今天的公告会杀了你，你会保住你自己。
此外，这个城市很坚固，而且有更多的食物。
如果你攻击它，步兵会受伤，如果你保留它，需要很长时间；今天，在这座强大的城市下，进攻和死亡是一个糟糕的计划。
“毛从之，城降。
所以我记录了任前后的功德，把都城封得很好。
也就是说，曹操打败袁绍后，他的士兵包围了壶关，曹操下令在城市被打破后，所有的人在城市被活埋。
结果，它几个月都没有被捕获。
曹仁说，围困城市必须给城市里的人一个逃生的途径，这样他们就可以有一个选择的生活。
但是你贴了一个通知，说城里所有的人都将被活埋，当然他们会尽最大努力保卫这座城市...曹操采纳了曹仁的建议，取消了葬人的命令。
壶关守军投降后，立即任命曹仁为都城。
从曹仁川的记载中，我们可以理解为什么陈寿把大屠杀中的暴行归罪于曹操，这确实是错误的。
和类似的说服，甚至有更多的顾问。
这里就拿《荀传》来说吧:“如今东土百姓，都在收割麦子，要隔墙有草，等候将军。
”将军们不会进攻，他们将一无所获。
如果他们没有十天的时间，10万人将会在没有战斗的情况下被困。
(1)在讨论徐州之前，实施了威胁性惩罚，其子女以其父亲和兄弟为耻。
他们必须自律。
如果他们没有心，他们可以打破它，他们还不能拥有它。
”我不会翻译它。
在曹操攻打徐州之前，荀为他分析了形势，劝曹不要与作战，因为你面前的杀戮太重了，徐州的百姓必须尽到自己的责任。
曹操干为彝族人民做了更多的事情，包括父亲、母亲和妻子，以及几百个随便结婚的人。
我们知道第一个不幸被曹杀死的人是张淼。
曹操在历史上和民间都是一个标准的奸臣。
然而，近年来，随着颠覆历史的狂风，各大论坛上的黑白之风被随意逆转。
诸葛亮和刘备都成了奸诈的小人。
相反，像曹操这样的奸臣成了英雄，四人帮也成了英雄。
历史需要重新认识，尤其是我们网民的热情参与。
然而，如果以前的作品被过度颠覆，历史研究的意义就会丧失。
历史已经变成了一个婊子，任何人都可以羞辱它，所以它不是唯物主义的历史观。
当使用唯物主义这个词时，有一种尴尬的感觉。
时代真的变了，但人们的眼睛是锐利的。
历史新知识网免责声明:以上内容来自互联网，版权归原作者所有。
如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们会尽快删除相关内容。
863539 
43219 
87654