让我们快速看一下！
历史上谁最好，范增还是张亮？
范增是项羽手下的第一谋士，张亮是刘邦的主要谋士。
谁比范增和张亮更好？
范增是项羽手下的第一谋士，是张亮最大的对手，两人智谋相当。
可惜的是，项羽除了他之外没有一个像样的谋士，而刘邦又有陈平、萧何、曹参等一批人，所以范增在历史上的形象总是不如张亮。
张亮是刘邦的主要谋士。
他足智多谋，果断，精通军事战略，在危机时刻沉着冷静，表现良好。
是他为刘邦定定下了保持低调的计划。
他欺骗了项伯，说他不太贤惠，不想当国王，最后他救了一命。
正是他为刘邦做了周密的安排和周密的准备，从而赢得了这场斗争。
项庄舞剑，张亮出来，樊哙急问:“今日如何？可以看出我们已经提前讨论过了。
樊哙责怪项羽，用同样的口径，然后反诘防守，可见这是事先精心策划的。
一方有准备，另一方没有准备，结果是合理的。
特别值得一提的是，张亮并不像范增那样傲慢。
他认为刘邦不是当国王的合适时机，他也不是很有战略眼光，但他并没有明确否认这一点。
他只是问:谁是对此负责的国王？他认为用武力对付项羽是不可能的，但他只是礼貌地问:当一个国王就够了吗？刘邦远不如项羽自信，但张亮仍然处处留心，总是把自己放在谋士的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说，张亮是鸿门宴的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽被称为第二个父亲，这说明他的地位非同一般。
他的政治观察、智慧和策略绝不逊于张亮。
但是，他并没有完全理解项羽的嚣张，尤其是项羽的嚣张。
他用居高临下的口吻要求项羽攻打刘邦:不要轻举妄动，他数着桌上的王祥，给了玉一个手势。
他擅自编排项庄剑舞，造成了替代项羽的客观影响，但他既不知人也不知知己，这是范增的致命弱点。
他与张亮形成鲜明对比。
鸿门宴之争可以说是张亮与范增的斗智斗勇。
对于整个事件的演变来说，两者都非常重要，可以说是关键人物。
然而，他们毕竟只是顾问，而主角是由双方的决策者项羽和刘邦扮演的。
679568 
34876 
54321