俭亡抵于褒，不遇。
时融年二六，俭少之而不告。
融见其有窘色，谓曰：“兄虽在外，吾独不能为君主邪?”因留舍之。
后事泄，国相以下，密就掩捕，俭得脱走，遂并收褒、融送狱。
二人未知所坐。
融曰：“保纳舍藏者，融也，当坐之。
”褒曰：“彼来求我，非弟之过，请甘其罪。
”吏问其母，母曰：“家事任长，妾当其辜。
”一门争死，郡县疑不能决，乃上谳之。
诏书竟坐褒焉。
融由是显名，俭，是汉末的一位官员名叫张俭，此人因为正直，得罪了当时的十常侍之一的侯览。
侯览于是下命令给下面的州县官员，逮捕张俭。
张俭和孔融的哥哥孔褒关系不错，于是逃亡到孔家，希望孔褒能够收留自己。
可是，当时孔褒出门去了。
张俭因为孔融年轻，只有十六岁，就不告诉他，想再逃亡。
可是孔融却看出张俭一脸窘迫，应该是遇上了困难。
于是，孔融作主，说：“我哥哥虽然在外地，可是我就不能招待您吗?”就把张俭收留在自己家。
可是，窝藏罪犯的事情还是被泄露出去了，州县官员秘密到孔家抓捕张俭。
孔融得到信息，通知张俭逃走。
州县官员就把孔褒和孔融给抓了起来。
当时，州县官员不知道要判谁有罪。
孔融主动表示：“收留张俭窝藏罪犯的人是我，应当是我有罪。
”可是哥哥孔褒却说：“张俭是来投靠我，不是弟弟的罪过，我心甘情愿接受惩罚。
”官员又问孔融兄弟的母亲该如何处置。
母亲竟然也说：“家中的长辈管理家事，我作为母亲，自然罪责在我。
”全家人都争着想死，当时郡县官员难以裁断，就向朝廷禀报。
最后由皇帝下诏，判处孔褒有罪，而孔融也因此名声大震。
如果说，儿童时期的孔融让梨，只是把吃大梨的机会让给了兄长，而少年时期的孔融，则是把活命的机会让给了兄长。
孔融在当时做出了两个决定。
第一个是代替哥哥收留来人。
不管这个人是普通百姓，还是朝廷罪犯。
只要是哥哥的朋友，只要是求到自己门下，就出手相救，甚至是为了他人得到牢狱之灾，也毫无怨言。
当初让梨，是因为按照“法”，按照不成文的规矩，大的梨子要给兄长吃。
那么收留张俭呢?孔融难道没有事先就没有猜想到张俭可能是朝廷罪犯?不是。
在孔融心中，道德高于法律，法律或许会因为奸佞(比如十常侍)，而枉杀忠良，可是道德却存在世人心中。
孔融的第二个决定，更是把生死置之度外。
孔融完全可以说张俭是哥哥的朋友，自己在不知情的情况下收留了张俭，推卸责任，何况事实是孔融一开始确实不知道张俭有罪。
但是孔融没有那么做。
孔融不是一个出卖兄弟，出卖朋友的小人，即便是为了自己，为了活命，也不做如是行径。
这一点和“宁我负人，毋人负我”的曹操之流，实在是有天壤之别。
既然孔融为人率性，不是那种虚情假意的人，而在生死关头，也都能以道德自励，以情义为重，那么当初让梨这样的些许小事，就在情理之中了。
138179 
68723 
76543