我希望它能帮助你。
在中国历史上，“宦官”作为一种“职业”出现后，似乎总是伴随着皇权的衰落。
如唐代的高力士、明代的魏忠贤、清代的李...
我们不要讨论太监是“忠臣”还是“奸臣”。
太监可以做传递信息、监督军队和帮助老人等任务(慈禧太后)，而“女性男性”似乎可以轻松完成这些任务。
难道皇帝没有想过要养一些“女”而不是“太监”吗？
小妹今天将谈论这个问题。
反对意见:女性男性使用安全方便！
让我们先来谈谈支持被收养妇女的对立观点。
与太监相比，女人有许多优点:
①没有必要“阉割”:
在古代医学条件下，当男性被阉割时，有很大的感染风险(你知道)。
如果处理不当，“损耗率”相对较高。
(2)皇帝不必担心戴绿帽子；
与其担心太监戴绿帽子，皇帝们还不如直接养几个女的。
对一个没有“驾驶”工具的女人来说不是更安全吗？
(3)女性男性也有力量价值观:
“太监”的力量不一定比女人强。
像“木兰”和“蓉姐”这样的女子团体都很有价值。
如果女性从小就没有裹着脚接受武术训练，这些“女性男性”完全可以取代太监。
既然女性有很多优势，为什么中国古代没有一个大规模使用女性为皇室服务的王朝呢？
积极的观点:太监的优点是女人学不到的！
事实上，宦官在中国历史上的出现可以追溯到很早的时候，但在先秦和西汉时期，宦官不一定是“宦官”，也是正常的男性。
直到东汉时期，“阉人必须阉割”的习俗才开始实行。
看看历史数据:
《后汉书》:“中兴之初，宦官利用宦官，调整他人并不复杂。
”
此后，“太监”这一职业被正式定性并形成规模。
事实上，不仅中国有太监，拜占庭帝国也有。
与女性相比，历史上“适者生存”中留下的这群“特殊人群”有其自身的巨大优势。
▲宦官的杰出代表——东厂长和西厂花。
①“一刀”，切断与家人的联系。
首先，我们都知道“一刀”是宦官的“入门”条件。
“一刀”的交换不仅是为皇室服务的工作，也是切断与“家族”血缘关系的“一刀”。
古人说:“不孝有三，最大的不在后。
”归根结底，家庭权利的继承就是血缘的继承。
而宦官没有“工具”来生育，一个没有生殖能力的人无法完成家族的血液传播，所以他必然会被他的家族所排斥。
脱离了家族庇佑的宦官已经是每个人都不喜欢的“残疾人”。
他们唯一可以依靠的“主人”是皇室。
对于一个女人来说，拥有“家庭”、“结婚”或者从事地下关系甚至更危险。
因此，就忠诚而言，没有退路的宦官比女性更可靠。
(2)没有后代，皇权不会被篡夺。
这一点你可以理解——宦官没有合法的“继承人”。
即使太监有篡夺皇权的野心，他也不会付诸行动，因为他没有人可以继承。
宦官的权力来自皇室，这保证了他们权力的合法性，所以宦官只能完全忠于皇室。
即使太监掌权，他也坚持不了多久。
他能传给谁？在古代，权利的混乱是非常危险的。
例如，前朝古人所奉行的“官长继承制”规定，在老皇帝死后，朝臣必须忠于老皇帝任命的新皇帝，谁应该由宦官任命？尽管他有一个养子，但人们都瞧不起宦官，他也失去了在公众舆论中的潜力。
太监的养子不仅不被皇室阶级承认，而且也不会被人民承认为皇帝。
女的不同。
女孩可以生孩子。
如果一个有孩子的女性和一个太监处于同样的地位，恐怕她会成为一个冠军。
因此，没有家庭的关怀，也没有孩子。
使用太监显然比使用女人更安全。
▲如果宫女和太监处于同一位置，恐怕她会赢得这个称号。
(3)没有生理时期等“不方便”时期。
不管一个女人有多坚强，她都会在生理阶段遇到麻烦，但太监不会。
如果你不在家，比如监督军队和与军队作战，太监比女人方便得多，而且他们没有女人的禁忌。
宦官属于一个非常明显的群体。
如果你想在人群中找到他们，那会相对方便，而且他们也很难假装成正常人。
所以就实用性而言，太监更强。
(4)没有绝对安全的“启动”工具。
这个女人整天在皇宫里晃来晃去，很难知道哪一天皇帝变得“感兴趣”。
皇权不允许不洁的血液，你知道的。
太监:直接没收“驾驶”工具。
女:不要使用“驾驶”工具。
哪个更安全？我相信没有小妹的解释你也能看出来。
虽然有人说“存在是合理的”，但“宦官”的出现给无数男人带来了身心创伤。
存在是合理的，但不一定合理。
幸运的是，随着社会的进步，我们逐渐告别了黑暗，恢复了自由和平等。
973881 
67219 
87765