韩侂胄的曾祖是北宋名臣韩琦，父亲韩诚为宝宁军承宣使，母亲是宋高宗吴皇后的妹妹，侄孙女后来嫁给了宋宁宗为后。
优渥的家庭条件和显贵的家世，再加上韩侂胄本人的运作，最终使得他成为了南宋时期著名的外戚权臣。
初时韩侂胄因为父辈的功绩，得以恩荫入仕，进入朝廷。
绍熙五年的时候，与赵汝愚等人一起在宋光宗退位之后，拥立宋宁宗赵扩继位而得以受到重用。
宋宁宗继承皇位之后，韩侂胄因为与赵汝愚之间发生间隙，一直对赵汝愚仇恨在心。
在赵汝愚任右丞相，以独相身份执掌朝政的时候，仍然伺机报复。
后来通过 台谏 ，掌控言论，最终指使右正言李沐上书宋宁宗。
奏疏上的大致意思就是，赵汝愚是宗室皇亲，并不适合在丞相的位置上执掌朝政。
宋宁宗因此罢免赵汝愚相位，将其外放至福州做知州。
将赵汝愚排挤出朝廷之后，韩侂胄开始执掌国家的军政大权，此后在长达十三年的时间里，朝政都被韩侂胄掌控，成为南宋著名的权臣。
一代权臣韩侂胄，在后世的评价并不高。
《宋史》将韩侂胄列入《奸臣传》之中，认为他是误国误民的奸臣。
而之所以被列入其中，大致有两个原因：
一、开禧北伐的失败。
二、庆元党禁的影响。
韩侂胄的确有十分失败的地方，但是个人认为远远够不着 奸臣 的地步。
从大意上来讲，开禧北伐是符合当时的社会环境的。
朝野上下，当时北伐抗金，收复中原的呼声很高，想要一雪前耻，恢复宋朝荣光的愿望强烈。
韩侂胄可以说是顺应形势，最终促成了这一次的北伐。
北伐的失败，最多只能说他志大才疏，无法完成这个宏伟的心愿。
但是却不能因此，将其列入奸臣之中。
从本质上来见，北伐收复中原，是为了国家利益，而不是个人私利。
当然也许其中的确有韩侂胄的一些个人小想法，但是若是成功，还是国家之幸。
如果韩侂胄真的是奸臣，那么像辛弃疾、陆游这等清流人氏，也不会和他走的那么近。
不是奸臣，但是忠臣他也谈不上。
至于庆元党禁，韩侂胄推行此次党禁，反对的是以朱熹为首的理学派人士。
这次党禁对于朱熹和朱熹的门人来说，都影响极大，对于理学的发展打击也十分的大。
韩侂胄进行庆元党禁，很大一部分原因都在于排除异己。
当初朱熹等理学派人士在赵汝愚当政之时受到重用。
进入朝堂之后，许多人都认为身为外戚的韩侂胄不应该掌握实权，所以对韩侂胄多有攻击。
将赵汝愚排挤出朝廷之后，韩侂胄的目标自然放在了朱熹等人的身上。
排除异己，争权夺利，这些都是对国家利益的一种损害。
所以韩侂胄不是奸臣，但是也绝不是忠臣，最符合他定位的就是 权臣 了！
观韩侂胄的一生，有值得后世人敬佩称赞的地方，也有让人诟病之处。
但是与南宋另一位权臣史弥远相比较，韩侂胄还算是好的了。
韩侂胄虽然专权擅政，但是到底对皇帝对皇族还是有一份敬畏之心在的。
但是到了史弥远这儿，矫诏伪诏，几乎都成为史弥远掌控权势的一种手段了。
这种行为，可以说是对皇权的不忠不敬。
初时为了夺取韩侂胄的大权，史弥远就联合杨皇后伪造诏书，将韩侂胄杀害。
后来宋宁宗去世之后，为了保证自己的权势。
便矫诏，使得反对自己的那位皇位继承人无法继位，推举傀儡皇帝宋理宗上位，彻底掌控国家权势。
只看这些行为，就足以判定韩侂胄比之史弥远要好的多了！
988167 
96198 
76543