1、项羽的分封制度
项羽自称霸王后，分封天下。
这时候的局面，实际上是群雄割据，项羽并没有解决诸侯间的矛盾，特别是以自己利益为核心的分封，激化了诸侯间的矛盾。
结果：项羽回到彭城，第一个反他的势力并非是刘邦。
而是齐国的田横、赵国的陈馀，没有被分封的彭越。
而且此时，项羽想调动原楚军主力英布(被封为九江王)助战，英布却派遣老弱残兵应付了事，隔岸观火。
更有像刘邦这样遭到打压的人，养精蓄锐准备反扑。
对于项羽来说，分封不但没有完成对诸侯势力的平衡，反而让局面完全失控。
2、杀“义帝”
这是项羽政治上最大的败笔。
项羽是打着复辟楚国的旗号，自己是楚将。
在伐秦的路上杀主将宋义夺取楚军兵权，又在破秦后自封为王，尊原楚王为义帝。
却又迫不及待的将义帝赶出首都彭城，半路劫杀。
在局势不稳，天下未定的局面，项羽做的太过急躁。
其实可以学学齐桓公的，把义帝养在彭城“尊王攘夷”。
结果：刘邦为义帝发丧，号召天下共同讨伐项羽，集合5路诸侯，56万联军杀向彭 各诸侯服从项羽，只是因为灭秦时，楚军势大。
杀义帝让在项羽彻底成为了众矢之的，诸侯借题发挥，出师有名，刘邦不过是火上浇油。
3、定都彭城
项羽在咸阳时，有人建议项羽定都关中。
项羽看到咸阳宫室被自己烧成一片灰烬，决定“衣锦还乡”，带着抢来的财宝美女东去，定都彭城(现在的徐州)。
那个提议建都关中的人也被煮了。
定都利弊，历史讨论很多。
其实没什么好争论的，彭城这个地方事实已经证明，仅仅用了一年的功夫，就被离它距离最远诸侯——刘邦，给攻破了。
虽然在彭城之战，项羽扭转了局面。
但是在局面上明显已经失势。
4、顶羽針战术天才，却是战略矮子
这句话用在顶羽身上很贴切。
顶羽是战术天才毫无疑问的，巨鹿之战、彭城之战中都以少胜多，“羽之神勇，千古无二”。
不过你会发现，顶羽正面战场节节胜利，在局势上却多线作战，疲于奔命。
西线正面战场被刘邦荥阳、广武区域无法前I步，东线被彭越骚扰粮道，南方英布反了，北方战场被韩信全端。
最终被彻底包围了。
顶羽自持勇猛，但无战略眼光。
刘邦在正面战场虽然屡屡失败，但汉集团充分的发挥 政治、经济、外交优势，将顶羽孤立。
并在广武，背靠关中、汉中源源不断的资源。
最终将顶羽击败。
对项羽的功过评价
首先要说的是项羽的功，项羽最大的功劳就是灭掉了残暴的秦朝，项羽灭秦可以说是人心所向。
在歼灭秦朝主力的巨鹿之战中项羽称得上是当机立断杀掉了主将宋义，自己取而代之，如果不是项羽杀掉宋义，听从宋义的领导巨鹿之战必定会结局不同，强大的秦朝可能还会维持更长的时间，正是因为项羽快刀斩乱麻迅速的杀掉了宋义，将所有的权利集中到自己的手中才使得巨鹿之战可以迅速的歼灭秦军主力，使得秦朝迅速的灭亡。
这是项羽的功劳无可厚非。
说了项羽的功，我们还需要看一下项羽的过，项羽在秦兵投降之后为了避免秦兵在入关之后反叛，项羽将二十万秦兵全部的活埋，从这里可以看到项羽的残暴，其实项羽历来就是一个残暴的人，在历史上不止一次采用暴力手段解决问题。
坑杀秦兵算得上是项羽的一大过。
后来项羽入关之后一把火烧了秦朝的宫殿，大火连续烧了三天还没有灭，项羽是痛快了，但是却毁掉了那么精美的宫殿，使得文明无法留存下来，这是项羽的第二过。
历史人物对项羽的评价
1、刘邦对项羽的评价：夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房(即张良)。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
2、司马迁对项羽的评价：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。
乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉!
3、 南宋女词人李清照对项羽的评价。
李清照的《夏日绝句》中这样写道：生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
4、唐代诗人杜牧的《题乌江亭》中写道：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
5、毛泽东对项羽的评价。
他在七律诗《人民解放军占领南京》中说我们“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
684635 
26543 
21987