秦桧在南宋朝廷内属于主和派，奉行割地、称臣、纳贡的议和政策。
第二次拜相期间，他极力贬斥抗金将士，阻止恢复;同时结纳私党，斥逐异己，屡兴大狱，是中国历史上著名的奸臣之一。
然而，近代思想大师胡适却说他“秦桧有大功而世人唾骂他至于今日，真是冤枉。
”(《现代评论》1925年第1卷第4期)，因此，也有相当一部人希望给秦桧平反。
我个人认为：不宜。
原因如下：
其一：赵构虽然是杀害岳飞的主要凶手，但没有帮凶也是做不了的。
对于岳飞这样的人物，以秦桧的权力，显然是不可能乾纲独断的，他必须要请示皇帝。
没有皇帝的默许，显然无法做到。
因此，在这点上可以为秦桧推脱责任。
然而，赵构在岳飞的问题上一直躲躲闪闪，这就需要有一个人来替他背黑锅。
背黑锅这种事情，也要看背锅者是否有资本背，是否愿意背，缺一不可。
秦桧既然愿意背这个锅，就让其背呗。
其二：秦桧作为主和派的代表，金国议和条件之一就是岳飞的命，那么，他也是有动力即使赵构不愿意，他也会促成此事。
因为，在秦桧看来，金强宋弱下，保住半壁江山和百姓只能议和，只能杀掉岳飞。
因此，最终，他也会对岳飞下手。
其三：秦桧的书法艺术成就，使得人们爱屋及乌，但是，秦桧主体是政治人物，书法艺术只是爱好。
评价一个人不能主副颠倒，他的书法艺术成就抵得装民族抵抗精神的代表”岳飞被害给民族带来的伤害吗?我个人认为：没了你的宋体，中国人照样活，还有许多字体。
没有了岳飞的悲壮，中国历史将是一段空白，将会对我们的民族的反抗精神的再度误读贬低。
其四：秦桧作为当时南宋的首席执行官，在北方民众逃亡到南方，南方以有限资源承载众多难民而没有发生特别大的问题(也就是有限的物质养活成倍人口下的利益纷争)，保证南宋政权存活上，也是有一定功劳的。
无论是主张还是主和，在对外问题上有区分，但是在对内问题上区分界限并不明显。
在经济问题的处理上，秦桧还是有些能力的。
然而，即使再有能力，也仅仅是重拾过去别人的好的经济政策。
因此，历来对其也没什么特别说明。
但是，在稳定经济问题上还是要说一下。
综上所述，岳飞还是我们的民族英雄，秦桧还是那个有才华的奸臣。
这就是历史的悖论，你说秦桧好，那祁宗政新书网就是说岳飞不好。
想放在一个天平上一边重的人，趁早死了心。
秦桧还是再跪几百年吧。
有的人的案可以翻，有的人最好别翻。
778221 
12654 
32198