一、军事
诸葛亮的两次主要军事战役成功地进行了南征，而司马懿阻止了北征。
诸葛亮七次出兵北伐，多次失败。
司马懿是一个强大的敌人。
曹操曾受关羽军事打击，急于迁都。
司马懿不仅阻止了这一行动，还建议曹操派人去信孙权，利用关羽后路的假抄，使关羽在麦城失败。
诸葛亮作为蜀国的统帅，难道他对关羽的失败没有任何责任吗？因此，司马懿在军事上略胜一筹。
二。
内政
诸葛亮在内政方面最受世人称赞。
蜀国在原刘章的基础上，依靠严格的法治，一系列的耕者有其田、利民政策，使蜀国积累了与曹魏抗衡的实力。
刘备死后，继续与曹操作战是非常明智的。
司马懿，著名的曹操屯田军士，是在司马懿的倡议下建立的。
司马懿在执政期间修建了更多的兵站，开通了更多的运河，这使“人民高兴”，为中国的统一奠定了良好的基矗曹操死后，魏明帝非常奢侈，有一万多人在皇宫里工作，雕刻和玩东西，感动了数千人。
司马懿“百战不殆，救农兴兵，天下大乐。
”
应该说，诸葛亮的困难和事情比司马懿的困难和事情复杂得多，所以诸葛亮在内政上略胜一筹。
三。
就业
刘备死后，蜀中人才逐渐衰落。
军事后备人才只有姜维，而诸葛亮模型中提到的公务员并没有做任何事情来扭转或延续诸葛亮之后的蜀国。
第一次北伐时，推荐了以战功闻名的魏延和吴仪。
诸葛亮不肯听，马谡的不当任命导致了失败。
第五次北伐时，使用了魏延和吴仪。
在这场战役中，第二个将攻破魏永州刺史郭淮。
后来，魏延造反了，原因与长期不被任命无关？这些都是诸葛亮一生的缺陷。
应该说，蜀中人才济济是刘备，而不是诸葛亮。
司马懿提拔了一批出身低微但有能力的人才，使他们在宗族势力垄断政权的社会中担任重要的军政职务，如邓艾、石宝等，他们都是出身于“草根阶层”，后来在与蜀、吴的斗争中做出了巨大的贡献。
从用人方面来说，司马懿的胜利应该说是不怎么样的。
事实上，司马懿实现了中国的统一。
四。
结论:司马懿比诸葛亮更强。
中国人注重道德品质，诸葛亮的奉献精神为后人树立了榜样。
他被后人视为智慧的象征并不夸张。
被后人神化是可以理解的。
然而，如果我们评价和比较人，我们也应该排除情感因素，给予现实的评价。
556198 
76543 
21987