刘禅是众所周知的，每个人都认为他是一个无能的人。
《三国演义》和《三国志》都写他是昏庸的亡国之君。
后来有句话叫“阿斗无计可施”，有人甚至说刘禅是“一个死了的昏君，一个失了国的庸人”。
窦真的没办法吗？他真的是一个昏庸、愚蠢甚至弱智的君主吗？我不这么认为。
他是三国历史上在位时间最长的皇帝。
有人说是诸葛亮的助手。
刘禅在位40年，诸葛亮去世11年。
他继续做了29年的皇帝。
如果他真的不称职，他能保住29年的王位吗？他一定比他优越。
至于什么是优势，让我们总结以下几点:
任天·明，下士助手
诸葛亮在《与杜威书》中对刘禅说:“朝廷年方十八，才才任敏，下士副官。
”诸葛亮是个君子，绝对不是马屁精，更不用说讽刺刘禅了。
然而，事实上，刘禅也是一个好下士。
大局很重要
诸葛亮和刘禅之间有一点矛盾，但是他对待诸葛亮和他的父亲一样。
后来杨毅说魏延造反了，魏延说杨毅造反了。
刘禅权衡利弊，决定杀死魏延，从而减少内战。
这不是叫大局为重吗？而且，魏延死后，刘禅并没有完全否认魏延。
相反，他下令:“既然他已被列为他的罪行，他仍然阅读他以前的优点，并给他一个棺材埋葬。
”
头脑清醒、守旧的政治
诸葛亮在世时，曾担任丞相。
诸葛亮死后，立即解除了宰相制度。
以费祎为秘书长，大副管政务，蒋琬为大司马，掌管军务。
他们的权力相互交叉，相互制约，但各有侧重。
蒋琬死后，自管朝政，独揽大权，彻底解决了蜀国多年来“一切细节都由丞相决定”的政治局面。
有远见的观点和明确的战略
诸葛亮出兵北伐时，刘禅叫他不要去。
结果，诸葛亮北伐失败，浪费了他的生命和金钱。
诸葛亮死后，刘禅立即停止了耗费国力、浪费金钱和劳动力的北伐。
此外，在刘禅执政期间，蜀汉一直在发展经济，关注民生。
这是伟大智慧的方式
所有专家对已故大师刘禅的评价一直局限于软弱、无能和无知，其中最大的批评就是不战而屈人之兵，窃取和平。
在历来亡国的君王中，能幸存下来并为公众所知的寥寥无几，而刘禅是与孙浩相提并论的君主。
但是孙浩的后果不如刘禅。
刘禅投降是大势所趋。
为了人民，如果他抵抗，士兵的伤亡将是巨大的，曹魏很可能会杀了城市，让人民受苦。
他宁愿背上亡国之名，也不愿让人民受苦。
这不是圣人吗？投降后快乐而愚蠢难道不是聪明人吗？
492817 
21987 
65432