他是三国后期杰出的军事家。
在东关之战中，就军事指挥的特点而言，诸葛丹显然与司马昭之前经历的主要战役中所表现出的军事才能不相上下。
战后，司马昭定居关中，征服灵州，平定叛乱，在蒙古高原北部招募少数民族，并在淮南战役中表现出色。
曹爽伐蜀时，司马昭建议夏侯玄小心谨慎，不要久留，认为敌人会夺龋
面对敌人对其营地的进攻，司马昭沉着冷静，不慌不忙。
如果他下令攻打东莞的偷袭，魏军被袭后就不会有如此大的混乱损失。
就战术特点而言，诸葛亮不宜将七万人的主力分成三部分。
分别进攻和驻扎长滩和第二城也导致了部队的分散。
即使在四万敌军的进攻下，在长滩上分散成一条长龙的部队也无法形成强大的战斗队形，很快就被击败，仓皇撤退，挤在浮桥上，成为敌人进攻的目标。
进攻第二城的魏军未能调动进攻援助，也未能掩护长滩上的部队撤退。
这也比司马昭的命令更糟糕。
在关中，司马昭可以主动制造出一个走出洛固的姿态，迫使敌人回到后方。
司马昭善于积极配合邻国军队作战。
如果他在前线指挥，他也能有效地调动部队互相掩护。
就调查战后军事失败的责任而言，不仅作为监狱军队的司马昭应该惩罚失败的责任，而且朝鲜也应该惩罚人民。
司马师很有政治头脑。
首先，主要负责人诸葛丹是司马师的亲家。
他是司马懿的亲家，司马师的弟弟司马周的岳父，而胡遵、王昌、吴大多是司马懿的老部下，或者说他们是有交情的，罢黜打击他们会削弱司马师集团。
此外，司马师也知道王昌、胡遵等人恩怨分明，不会忘恩负义。
因此，对朝廷不忠的诸葛诞，即使有个人野心，也对司马师有好感。
后来，当吴奋起反抗司马师的时候，诸葛亮也能体会到司马师对他的恩情，支持司马师谋反。
在这场战斗中，也显示了他与吴在西线上的关系。
传统观点认为反对司马师，这是一种误解。
吴在讨伐司马师时，称赞，并请接替司马师。
当时，司马昭只是中学里的一个领导者，他的地位并不高。
吴对他的称赞甚至超过了司马懿的评价，但并没有问司马懿的辅政，而是问司马昭的辅政，这说明他与关系密切。
后来，金朝统一后，吴的后裔逃到吴回到中原，得到了的儿子晋武帝的优待。
司马昭在司马师的西线总体规划中也有所体现。
他只在东线部署了7万人，而他在西线的部队估计是主力。
他打算把吴军的主力转移到东方，集中在西线。
447359 
15431 
72487