刘邦的评价是准确而深刻的。
有一次，他问大臣们，为什么他们能得到世界，为什么项羽在他比自己强大得多的时候却失去了世界？部长们的回答没有一针见血。
刘邦笑着说:“公众知道一个，但他们不知道另一个。
在丈夫的策略中，胜利在千里之外，而我不如子房；镇国、抚民、给钱、送饭的路线没完没了，我不如小何；即使有数百万军队，战斗将会胜利，攻击将会被接受。
我不如韩信。
这三个人都是杰出的人，我可以利用他们，所以我要征服世界。
项羽有一个范增，不能用它，所以他为我逃走了。
"
从军事指挥官的角度来看，韩信可以算是一个不可多得的指挥官和将军。
他能够将弱小的军事力量发挥到极致，最终立下十面埋伏，彻底击败楚霸王项羽，让项羽在乌江自尽，为汉朝的一举建立奠定了基础，这与他超人的军事指挥才能分不开。
在与刘邦的聊天中，他曾经认为刘邦只有指挥数百军队的能力，但就他自己指挥军队的能力而言，人数是没有限制的，而且他指挥的军队越多越好(这就是成语“韩信会出兵，越多越好”)的由来。
作为一名军事指挥官，韩信是勇敢而合格的；然而，作为权力中心的顾问，他显然精神有缺陷，而且失败了。
说白了，韩信的战术只相当于小学生的水平。
他身负重兵，高震的师父可以轻易置他于死地，但他没有自我保护的意识。
他多次受到怀疑，但他从不关心，也不考虑改进。
最后，他死于吕后手中的未央宫阴谋。
这可以形容为“英雄就是英雄，他辜负了无数士兵在他胸前”！他应该为他的死承担一半的责任。
顺便说一句，历史书或多或少都提到了韩信的反叛倾向，我认为这是一个很大的历史不公。
从韩信的情况来看，如果他真的想造反，他成功了一百次，但是他从来没有成功过，直到他被杀，但是刘邦不会在他未来几天的情况下给他的后代留下一丝一毫的隐患，因为任何成功的政治都不允许有隐患！
萧何在汉初三杰中是一个非常复杂的人物。
如果你坚持用一句话来概括他，你几乎不能说他比仁有更多的智慧。
不用说，萧何的治国能力，刘邦的那句“镇国、安抚百姓、不断供给口粮，我不如萧何”是对他最准确的评价。
尤其令人惊讶的是，他的有效政策不仅没有重复他死后人们因政治利益而死亡的做法，甚至他的继任者曹参也没有改变他死前制定的法律、原则和政策的每一个字，他只是吃、喝、玩，尽管他能够取得杰出的成就，造福国家和人民。
因此，这个通俗的典故就成了成语“小草随”。
这说明小何的治国能力是多么的突出！提起萧何，你会联想到“萧何追月下韩信”的典故:韩信，一个杰出的人才，因被刘邦大材小用之地的仓库保管员利用，气得不辞而别，后来被虚弱的老萧何星夜救起，拜为元帅。
然而，极为遗憾的是，在韩信问题上为后人所熟知的萧何，后来却因为韩信问题而受到后人的批评，即萧何明明知道韩信不会造反，却在个人利益(可能包括避嫌)的考虑下，与吕后设下圈套谋杀韩信。
在汉初的三大英雄中，只有张亮堪称仁、智、勇的完美。
张亮的智慧可以用刘邦的一句话来最好地诠释:“胜千里，不如张亮”，所以我什么也不说；张亮的勇气可以从他无畏的刺杀秦始皇的行动中看出，秦始皇是一个暴君，在博朗沙有大量的卫兵守护着，与力士志趣相投，无需多说；张亮的仁慈值得一本伟大的书。
363815 
56198 
76543