《三国志》把他排在荀攸、于迅之后，三人有着相同的解释。
陈寿评论说:“荀攸和贾诩几乎是完美的，在遇到偶然性之后，他们的善良和公平就逊色了１。
但认真地说，贾诩的“经济素养”仍然是第二位的，“权变”是他的专长。
所谓“经济素养”，是指能够着眼于宏观的长远问题；所谓“权变”，是指能够因势利导，改变权益。
那么，贾诩在《汉庭与曹魏》中有没有提出“以经济求生存”的重要命题呢？没有，或者很少。
相反，他足智多谋。
首先，在汉庭，贾诩原来是董卓的奸臣。
董卓死后，贾诩参与了李珏、郭汜对长安的反攻，并挟持狄咸自保。
这是一个典型的应急策略。
对此，裴松之在注释中提出了批评:“夫妻立功难，但乱之源易成，所以人之恶，常为恶。
”那时，元邪是一只猫头鹰，天地开了，这导致了李杰的团聚，柳荫的大茎，国家的悲哀，和冷静的李玟的婴儿的一个星期。
这不是贾诩说的吗？许罪也，多大哉！自古以来，就没有这样的事情。
”虽然裴松之的理论是站在汉代的立场上，贾诩的计划并不难实现，但也只能说是一个有毒的偶然性。
此外，贾诩劝张绣臣服于曹操，这也说明他既知主，又知王。
他准确地指出，袁绍不允许人民向曹操投降，但他重视曹操的三大优势。
第一，曹操是皇帝，名正言顺；第二，曹操目前实力较弱，他更愿意笼络人心；第三，曹操野心勃勃，一定能够言归于好。
说到底，这也是一个为自己寻求支持的投机应急计划，所以曹操只是说:“使我相信天下，子也。
”曹操迁到甲戌放牧，但当时放牧地是袁绍占领的冀州。
后来，冀州的曹操被打下，他也在国家放牧，这表明曹操并不真正重视他。
最重要的是，贾诩协助曹操的一些计划，这是不开放的，但大多是阴谋。
官渡之战，曹操问贾诩，贾诩说:“你比袁绍有四个方面:精明、勇敢、用人、决策。
”你之所以半年都赢不了，是因为你要照顾好一切，抓住机会，迅速取得胜利。
”显然，这句话不是一个重大的战略调整。
相反，曹操应该制定一些灵活的战术，并且观察空的突然袭击甚至小偷小摸。
曹操当然也善于此道，他称之为好，然后攻打吴超，最后打败了袁绍。
尤其是在曹操与韩遂、马超等十国联军的渭南之战中，贾诩的思想属于后三种弊端。
当时，马超很沮丧，提出了划界的谈判条件，但遭到曹操的拒绝。
马超提出划地的要求，并把他的儿子作为人质。
贾诩认为他可以假装回答，麻痹对方，主动秘密准备，采取一个亏损的偏离计划。
曹操利用他的阴谋写了一本书来离间马超和韩遂，使他们发生内乱，然后发动攻击，赢得了一个大的胜利。
在帮助曹操建立接班人的问题上，贾诩长期支持长子曹丕，并给予指导。
但当曹操私下问贾诩，他怎么看待另一个继承人时，贾诩却闭口不谈，拐弯抹角地说:“我想的是袁绍和刘表。
”曹操当然知道袁绍和刘表因为长而幼的浪费而弄乱了阵脚，所以他笑着立曹丕为太子。
这说明贾诩，即使他有好的意见，也是第一个考虑为自己辩护的权变。
贾诩认为自己不是曹操的老臣，即使有深谋远虑，也怕曹操猜忌，所以采取了自保的策略，始终照顾好自己。
废韩为帝是曹操一生最大的尝试。
曹操死后，贾诩赞成曹丕称帝，这实际上是一个应变计划。
尤其是他一再要求曹丕装出谦让的样子，并主动向汉献帝投降，这是一种卑鄙的政治权力，做一个婊子，立一个牌坊。
当然，贾诩也给了曹操一些成功的想法。
曹操占领荆州后，想借此机会顺流而下，曾劝他不要说要安抚百姓，等待时机，但曹操拒绝了，最后他在赤壁之战中被打败。
后来，曹丕问贾诩:“我要一统天下。
”吴、蜀应先攻哪一个贾诩建议先治国再动武，但曹丕不听，这是徒劳的。
然而，就贾诩的一生而言，他最善于应变。
此外，他的偶然性通常既不道德也不农民，而阴谋不仅仅是公开的计划。
最根本的利益考虑是为自己寻求。
因此，尽管贾诩能够审时度势，挽救自己的命运，并且其他大部分谋士都被杀了，但他的结局还是不错的，名列前三，但这样一个谋士的做法实际上并不值得称道。
对于这样的人，历史不应该也不会给予高度评价。
932974 
87654 
32198