欢迎您 本站地址:  
首页 故事大全
乾隆皇帝评明朝末代皇帝:悲壮的死真的值得效仿?-中华历史文化-空若网
明朝是中国最后一个汉朝政权,崇祯皇帝是这个政权的最后一个君主。
他将明朝载入史册,结束了朱明王朝200多年的统治。


奇怪的是,在过去的370年里,失去江山的死去国王很少受到批评。
无论是明朝的老人还是新王朝的统治者;无论是新史学还是旧史学;人们普遍同情崇祯皇帝,认为明朝的灭亡不是崇祯皇帝的错。


善良是人类的天性。
人们之所以同情崇祯的亡国之举,主要是因为他在最后一刻英勇就义,留下了一封感人的遗书:

我很酷,我会鞠躬,我会被责备。
然而,所有的大臣都误解了我。
我死也没有脸见我的祖先。
自冠,带发饰。
让小偷分开,不要伤害人民。


崇祯皇帝以他的死为国效力,这是非常感人的。
但是,崇祯皇帝把所有的责任都推到了“大爱卿”身上,他的自省和道歉显然不够真诚。
尽管崇祯皇帝的检讨是发自内心的,但在检讨历史决定论方面显然存在许多问题。
只是他的死太悲惨了,不是所有最后的君主都能做到。
因此,崇祯虽然是亡国之君,但人们总是想方设法为其开脱。
20世纪40年代,傅增湘为崇祯皇帝题词说:

时至今日,四宗、云、九,毅然为国捐躯,遗书为所有的人代求,他们的悲情深深地印入了人们的心中,活了几千年没有泡沫。
因此,明朝社会有一个很长的市场,但它的意思几乎是英语,它永远不会随着破碎的山川而消亡。
这个人的心是正当的,所以那些应该受到后人尊重的人也是如此。
如果你留下一条绿色的血路,在禁园里呆很长时间,我们应该害怕我们的眼睛,欺负我们的心。
我们不想错过流浪和思考,所以可以传播秀烈。


崇祯皇帝献出了自己的生命,并没有忘记人民。
他悲壮的胸怀历久弥新。
但是从明朝的死来看,崇祯皇帝真的没有责任吗?

一定有责任。
为了清朝的长治久安,乾隆皇帝这位“完美老人”,不同意明朝死后政治家和历史学家对崇祯皇帝的评价,认为崇祯皇帝死而报国是悲壮的,但不值得效仿。
一个伟大的君主不会自杀,而是依靠他自己的智慧来传承帝国几千代。
崇祯皇帝惨死,这并不能代替他的责任。


乾隆皇帝认为,如果有一个好的看守者,就没有毁灭的理由。
既然一个帝国已经被抛弃,这个帝国的第一责任人就必须承担其不可推卸的责任。
崇祯皇帝临死前把明朝衰落和灭亡的责任推给了朝臣。
光是这个事实就足以说明崇祯皇帝是糊涂、无知和不负责任的。


乾隆皇帝在《历代钦定通鉴汇编》中对崇祯朝的历史进行了深刻的分析。
在乾隆看来,崇祯的继位确实面临着前所未有的混乱。
他的父亲明光宗在继承皇位不到一个月的时间里突然死于红丸事件;其弟明孝宗即位后,仍无法改变万历末年形成的政治格局。
宦官专权只是一个时间问题,明朝在魏忠贤变成了“魏朝”。


魏忠贤的问题是前几十年慢慢积累起来的。
明朝的一个强有力的机构——东昌特务机关掌握着王朝的命运,他们的权力是如此之大,以至于他们可以决定谁应该成为皇帝。
崇祯皇帝之所以顺利成功,不仅是因为他的兄弟临终前获得了合法性的授权,也是因为崇祯皇帝是一个谨慎、多疑、谨慎的人。


崇祯皇帝很幸运地控制了权力,他不得不对付魏忠贤这个大老虎,不管是为了他自己的利益还是为了王朝的安全。
乾隆皇帝对此表示赞同,并批评说:

庄烈(崇祯)在天启被废除后掌握了整顿的权力,他仍然有兴趣在明朝做一些有前途的事情。
然而,他的蜡烛理论是不清楚的,他是可疑和偏执的。
他经常在琐碎的地方受委屈,去寻找琐碎的错误,或者偶尔去寻找它们,而巨大的邪恶变成了他的盲目。
因此,好人和坏人混在一起,惩罚奖励好的一方,晚上变得更多,到目前为止没有固定的意见。
患有这种疾病不足以仔细检查它,但不足以判断它。


魏忠贤倒案爆发后,谢晗率先记录在案,建议不要扩大牵连,以免树敌过多。
相反,他应该实事求是,以身作则,集中精力纠正以前的弊端,团结执政党和反对党向前看。
然而,崇祯不同意谢晗的建议。
无限制的库存不仅在官场上引起了恐慌,也错过了改革的机会。


魏忠贤主持东厂时,利用国家机器维持稳定,敲诈勒索。
如果崇祯了解历史的发展趋势,他应该在即位后立即调整政策,减免以前不应该征收的苛捐杂税,给人民留下一条活路;不要急于进行岗位改革,让系统中那么多的边缘人看不到希望;更重要的是,我们不应该交叉使用内部危机来应对内部危机和内部危机来应对辽东危机。


在乾隆皇帝看来,崇祯皇帝亲力亲为,独揽大权,总是抱怨朝鲜没有可用的大臣。
“崇祯十七年,更像五十年”,实际上,他刚愎自用,看不出别人的长处。
他以无与伦比的君主权威修改了帝国的运作规则,使明朝陷入了比魏忠贤时期更深的困境。


崇祯皇帝的运气真是不好。
执政之初,没有一年风平浪静、丰收丰收,十几年的旱、涝、蝗交替发生,这使得崇祯没有足够的警惕。
他按照自己的政治日程行事。
肃清魏忠贤的势力并不意味着废除东厂的行政,而是用自己的代理人代替魏忠贤的代理人。


在乾隆看来,崇祯用人不当,最信任的内阁大学士文帝仁,粗心大意,以为这是小事一桩。
甘龙说,崇祯皇帝终于把亡国的责任推给了群臣和文帝仁,但是“亡国之君,每一个圣人和他的大臣,于帝仁的责任是什么?”所以许多公务员不必使用军事指挥官。
十七年间,他们换了五十个阶段,却让温梯仁独占了八年而停滞不前。
这是大臣的错还是崇祯的错?

乾隆皇帝可能犯了很多错误,但是他对崇祯皇帝的严刑拷打却是发人深省的。


638955  61987   65432

空若网-随机推荐


温馨提示

扫描下方二维码,访问手机版。