曹魏的头号英雄于迅之死一直是一个无法理解的谜。
网络上的正统观点认为，他之所以被迫自杀，是因为他反对曹操自立为公，即反对曹操篡夺汉室。
这种观点称赞于迅是一个有理想的人，即自杀的英雄。
但是这种观点非常可疑。
于迅不可能是反对曹操篡夺汉朝的人，更谈不上是汉朝的烈士了。
主要有三个原因:
第一，于迅是曹植帝王生涯的主要策划者。
于迅一生为曹操制定了许多重要的战略，其中许多显然是为曹曹鉴的仕途服务的，于迅本人也直接指出了这一点。
下面的例子很清楚。
兴元二年，于迅劝曹操建立自己的根据地，他说:“过去是汉高祖保护关中，光武建在河内，根深蒂固。
”建安元年，有人劝曹操去迎接汉献帝，他说:“以前高祖侵略东方，东方是仁义之帝，天下归人心。
”当曹操被建议建立各种制度时，舜、汉高祖和光武帝被作为例子来说明它们的重要性。
多次效仿开国皇帝劝说曹操，并将义帝与汉献帝相提并论，言外之意非常明显。
于迅没有用齐桓公的“尊王征伐”来说服曹操，更没有用周公的“称王”来说服曹操，而是以辅佐开国之君的姿态明明白白地为曹操服务。
否则，他不会用一个又一个开国皇帝来激励曹操。
像于迅这样有着伟大智慧的伟大顾问，不会因为一遍又一遍地使用不恰当的词语而产生误解。
只能说，从一开始，于迅就把帮助曹操统一全国、成为皇帝作为自己的职责。
第二，于迅从未真正为汉献帝服务过。
曹操迎来汉献帝后，于迅成为皇帝的仆人和秘书长，即他担任皇帝的亲信高级顾问，管理皇位和诏书等。
并担任类似秘书长的职务。
这当然是按照曹操的意愿任命的。
曹操在外面战斗了很多年，留下于迅在北京替他控制皇帝。
于迅并不辱使命，狄咸只能是一个听话的傀儡，与曹放心地在外面战斗。
在任职的十七年间，他对利益的建议没有任何记录，对也没有任何好处(除了暗示曹可以利用之外)，只有他对曹操各种极其高明的策略有所记录。
在生命的最后时刻殉难是不合逻辑的。
例如，于迅有为汉朝皇帝服务的心，尽管不可能避免东汉的灭亡。
然而，改善狄咸的处境，让于迅变得聪明，让狄咸在珍妮弗的生活中更有安全感，统治时间也更长。
不可能说绝对没有可能。
第三，东汉灭亡没有殉难。
董卓之乱后，汉朝实际上名存实亡。
文官和武将都有自己的“主人”，很多人对自己的“主人”绝对忠诚，把皇帝抛在身后。
例如，袁绍的谋士鞠寿和沈沛，都被认为是忠于袁的勇士。
沈沛临刑前更大叫曰:“吾主在北方，吾欲朝北而死。
”。
在他看来，袁绍的猪狗般的儿子是他的主人，南方没有汉朝皇帝。
董卓乱后，没有真正为韩牺牲的烈士。
在这样一个大环境下，突然把于迅看成是一个自杀而成为烈士的英雄是不合理的。
根据以上几点，用理想和高尚的品德这样的词语来描述于迅之死实在是不可能的。
然而，当董昭与于迅谈论准备加入曹操的公开和增加九锡，于迅不同意。
此外，就时间而言，这确实与他的死亡有某种因果关系。
于迅死后第二年，曹操为龚伟加了九锡。
似乎与上面有矛盾。
于迅的死因是什么？正如我刚才所说，于迅用了他的一生尽他最大的努力来统一整个国家，成为一个皇帝。
曹操要迈出关键的一步，他为什么不同意？很可能在策略上有不同的意见，而不是原则上的反对。
这个分歧可以分为两部分:第一，统一大业尚未完成，南方还有孙权、刘备、刘章。
在于迅看来，现在还不是更换政权的时候。
曹操自己可能会这样看。
他死前没有成为皇帝。
第二，加九锡是王莽篡汉前的一个诡计，王莽的名声很差。
在于迅看来，成为一个伟大的皇帝不应该向王莽学习，而应该使用看似更好的技巧。
本来，这种差异不一定会变成死罪。
然而，由于曹操的极大怀疑，他越老，他越重。
与他的任何分歧都会引起他的高度怀疑。
另一方面，曹操可能认为有必要和可能进一步增加他的权威和地位。
这样，于迅就很难生活了。
据《三国演义》中《米别传》所引裴注，于迅想借赏军之机，与曹操面谈，曹操拒绝了。
于迅想谈什么？我不知道。
这可能和加九罐有关。
曹操拒绝与他交谈，这表明曹操有决心杀死头号英雄。
虽然被他称赞为自己的，娶了自己的儿女亲家，并一口咬定“天下已定，与(荀)可如法”，曹操也不会手软。
能力越强，信誉越大，声望越高。
一旦像曹操这样的人起了疑心，他们只会更难对付。
于迅实际上死于曹操的偏执和冷血。
283451 
12654 
32219