当时的建文帝意识到了藩王势力过大，而且有自主的军事权力，于是决定削藩。
但是这样的行动，直接导致了燕王朱棣的造反，他率领自己属地的军队，直接打到了南京。
逼迫建文帝退位，这样血的教训从商周开始就有。
秦始皇也认识到藩王的危害性，于是设立郡县制。
后世也都是延续秦始皇发明的郡县制度。
虽然有分封藩王的做法，但是却不断削减藩王的权力。
比如没有自主的军事权力，藩地的治理有朝廷专门派来的官员。
藩王只是享受优渥的生活，势力却不如属地官员。
朱元璋将分封制度重新提出来，也是和当时的国情有关。
大明是建立在推翻元朝的基础之上的，当时天下大乱，中原是各路起义军争夺的对象。
而边境的游牧民族，趁机壮大了自己的势力。
明朝建立之后，国家依旧不安稳，蛰伏在暗处的几股残余势力蠢蠢欲动。
而蒙古等部落也发展起来了自己的势力，时刻准备着向中原进攻。
这个时候为了抵御游牧民族，朱元璋把自己的子侄分封到了边境地带。
从诛杀开国功臣就可以看出，朱元璋对别人的信任度是很低的。
他相信血脉上的联系，是最紧密的关系，于是把国门的安危交给了自己的子侄。
朱元璋也知道分封藩王有利处，也有弊端。
为了让藩王在抵御外敌的时候，能够迅速出兵，朱元璋把藩地的军事大权也交给了藩王。
藩地实际上也就是国中之国，藩王的权力足以在边境当一个土皇帝。
朱元璋为了中央的安定，在制定分封政策的时候也立下了一个规矩，严令藩王不得进京。
即便是进京，各路藩王也要错开时间。
朱元璋在制定这一系列政策的时候，也是很无奈。
建文帝仁孝，而他的子侄，跟随自己打仗不但能力磨练了出来，在心性上也比太子一脉刚硬。
自己去后，皇太孙是压制不住这些叔叔们的。
让这些人远离京师，也是为了皇位的安稳着想，同时也避免了唐朝李世民杀兄逼父的惨剧。
分封藩王的做法，隐患颇多，也是后来明朝覆灭的原因之一。
清朝吸取了明朝灭亡的教训，取消了藩王制度。
而且对比明朝，藩地王爷无事不得进京的制度，设定了完全相反的制度，清朝严禁王爷出京。
两种制度完全相反，但是制度的本意是相同的，都是为了皇权的稳定。
明朝的王爷碍于祖宗制度，有兵也不能进入京城夺位;清朝的王爷是在京城，但是没有士兵，也是不能造反夺位。
不过两种做法各有利弊，明朝的藩王制度，让皇上的权力不断的被稀释。
而清朝不让王爷出京的制度，产生一恶劣后果，把皇子都困在了京城。
这些在京城的皇子们，有了大把的时间来谋取皇位，为了皇位争夺的头破血流，兄弟相残。
笔者认为，明朝应该学习清朝给爵位降等的制度，这样就减少了大量的消耗，给国库减少压力。
明朝藩王地位可以传承，随着后来分封的藩王越来越多，朝廷也需要支付越来越多的钱财，来维护这些皇族子弟的尊荣。
从明朝中期往后，藩王子孙一年之内，已经要消耗掉半数国库钱财了。
清朝就以此为戒，取消藩地，给爵位降等，让国家少了不必要的负担。
若不是西方列强，用炮火强行轰开了中国的大门，清朝不会这么快被灭亡，说不定清朝延续的时间要长过明朝许多年。
还是清朝的做法更胜一筹，兵权集中，边疆大臣即使再有名望，但是没有兵权也是不敢造反的。
525265 
56198 
76543