与此同时，日方还从欧洲和美国招募记者跟随日本军队在前线采访军队。
南京民间抗日战争博物馆收藏了一套抗日战争时期出版的日本杂志《日清战争实录》，其中刊登了许多随军记者的报道和文章。
纵观120年前的这些杂志，我们可以看到，在这些精心编排的报道中，日方刻意开脱罪责，“辟谣”。
与此同时，李鸿章苦心经营的北洋舰队的内部情况，对日方来说也是透明的。
发现过程:中日宣战后，日方在490天内出版了49期《日清战争》
南京民间抗日战争博物馆馆长吴贤斌说，这本名为《真实的日清战争记录》的杂志是他2009年从北京潘家园买的。
“我以前就知道有这样的杂志。
2011年9月，我去了北京潘家园，在那里我偶然遇到了这套书。
我马上提议我要收藏这套书，我的朋友很快就同意了。
”
把杂志带回南京后，吴贤斌翻了一个又一个。
“这本杂志共有49期，都是抗日战争时期在日本出版的。
我问我说日语的朋友，他说杂志上的文章语言晦涩难懂，应该属于老日本人。
幸运的是，日语中有很多汉字，我们可以理解很多专有名词，比如地名和人名。
所以我先自己读了一遍，然后咨询了我说日语的朋友，对内容有了大致的了解。
1894-1895年甲午战争爆发后，该杂志详细报道了中日之间的一系列战斗，直至北洋政府的失败和《马关条约》的签订。
此外，还详细介绍了北洋海军的将领、战船和战斗力。
一些文章还比较了中国和日本的海军实力。
从这些文章可以看出，在甲午战争前后，日本情报的准确性和控制舆论的能力是不可低估的。
”
现代快报《探索周刊》的记者浏览了这些杂志。
根据公布的信息，这些杂志的出版商是位于东京新桥区的“博文堂”，编辑是“岛田·高雄”，出版商是“大乔·阿拉塔罗”。
其中，第一期杂志于2007年8月27日在明治出版。
从那以后，平均每十天出版一期杂志，第49期于2008年12月27日在明治出版。
据记者了解，日本明治27年是清朝光绪20年，公历1894年。
也就是说，1894年，中日宣战后的第27天，第一期《日清战争实录》杂志问世了。
评价李鸿章:“他曾被称为东方第一政治家，现在他也很老了”[S2/]
甲午战争期间，直隶总督兼北洋大臣李鸿章是北洋海军的真正统帅。
1894年夏，随着战争规模的不断扩大，直隶总督李鸿章一方面遥控北洋水师提督丁等人作出作战部署，另一方面又想尽一切办法保存北洋最后的实力。
此时，在被水隔开的日本，日本国民通过《日清战争实录》对这个遥远的敌人有了清晰的认识。
在1894年9月出版的《日清战争第二部分》中有一篇题为《李鸿章》的文章。
文章从李鸿章的人生经历出发，“郝绍泉，安徽合肥人，父亲金文，母亲沈石。
他生于清四祖仁宗嘉庆二十六年，他的祖先在文学史上都是显赫的。
”后来，李鸿章的学术经历、履历、政治成就甚至外貌都一一列举出来，细节令人叹为观止。
例如，那个谈论他少年时代的老师叫吴；他的外貌被描述为“体长六英尺，身体强壮，态度诚实坦率，肤色略黑，眼睛深黑，牙齿残缺，因吸烟而轻微变色。
”
文章还讲述了李鸿章的一个故事:太平天国起义被平定后，李鸿章并没有独占他的功劳，他的士兵对此表示遗憾。
李鸿章笑着回答，说内乱只是一件小事，不值得尽全力去做，最好改天再知道。
这篇文章虽然对李鸿章略有褒奖，但在文章的结尾却对李鸿章在甲午战争中的失败进行了苦涩的嘲讽:“俗话说得好，当年被称为东方第一政治家的李鸿章现在就是这样。
”文章也很熟悉李鸿章当时在清廷的尴尬处境，说他“不是疯了，就是想自杀。
”虽然“疯狂自杀”一词只是一个谣言，但李鸿章今天的地位和传言一样。
”
对清军的评价:“当两队打起来的时候，清军在人数相同的时候肯定会输”[S2/]
甲午战争爆发前，日本非常重视收集中国情报。
一个重要的收集方式是通过战俘。
此外，战俘被日本用作种族的例子，并进行各种医疗和身体对抗测量。
《日清战争实录》中有一篇题为《日清军事体质比较》的文章，发表了这样的测量结果。
根据这些实测数据，进一步分析了清军的军事纪律、军事能力和实力。
《日清实录》第二版也有一篇文章叫《清军军纪》，肯定了清兵孤军作战的能力，说清兵人数众多，身体强壮，武器锋利，枪法不差。
然而，清军集团的作战能力却被否定了。
“当一个欧美人和一个中国人打架时，中国人可能不会输，但是当双方打成一队时，中国人肯定会输。
不仅如此，还有四个欧洲人和美国人赢不了七个中国人。
”
为什么会这样？《清兵与军纪》一文的作者分析说:“毕竟没有齐心协力，只有人身安全，只要军队陷入困境，不顾别人的安危，那么只要一方军队被打败，就很容易全军覆没。
"
在文章的最后，作者对日本做了一个有利的预测:“除非是一个改良的种族，否则清军根本不是我军的对手。
”军事纪律是无形的，但它可以被有形地反映出来。
可以判断日清战争(注:中日战争)的结果。
”
关于旅顺大屠杀:利用西方媒体为日本暴行开脱
1894年11月22日，日军攻占旅顺，并立即在旅顺制造了一场大屠杀。
关于这次大屠杀，刘、青岛道台、邓来、烟台在次年1月7日的贺电中这样描述:“日军进入旅顺后，残暴无比，进行了一场可怕的大屠杀。
他们看到人就杀人，有的砍下他们的头，有的割下他们的耳朵；孩子们被钉在墙上，有些人被砍掉了眼睛或耳朵...大屠杀持续了4天，整个旅顺都变成了血泊，尸体堆了好几英尺。
”。
当它被屠杀时，英国海员艾伦也亲眼目睹了日军的暴行。
他记录道:“日军迅速向城中各方推进，他们遇到的每个人都被击落了。
几乎在每条街上，人们都开始被躺在地上的尸体困祝
旅顺大屠杀后，纽约的《世界报》、《泰晤士报》、《威利》、《旗帜》、《阿斯顿》等。
，向他们的国家发送了震惊世界的旅顺大屠杀的报道。
与此同时，日本积极利用各种渠道进行自卫。
他们把所谓的“真相”从日本送到西方媒体，并在国内媒体上做了许多歪曲报道。
在第14版《日清战争实录》中，发表了一篇题为《旅顺大屠杀使馆武官的证言》的文章。
文章说:“攻打旅顺时，敌人伤亡很多，这是事实。
然而，外国新闻报道大多是诽谤性的，无视我们日本军队的光荣记录。
”文章还称，几位报道旅顺大屠杀的西方记者只是主观猜测，他们的证词毫无价值。
文章借用《每日邮报》公使馆一位未透露姓名的武官的话说，在日军进攻这座城市之前，城里的老百姓都逃得很快，清兵穿上市民的衣服进行抵抗，所以家家都有杀人的现象。
“当日本军队使用剑时，结果往往是可怕的。
有时候会有不必要的杀戮。
因此，不应该猜测这是故意杀人。
有人说日本军队有时杀害无辜的公民，这不是故意的。
这都是因为日本士兵使用刀剑时很难区分战斗人员和非战斗人员。
”
对于一些西方媒体指责日军在旅顺杀害妇女，这篇“辟谣”文章认为是毫无根据的，并谎称:“旅顺大屠杀发生在11月21日晚，从第二天早上开始就没有发生过大屠杀。
”
553179 
61987 
65432