武植是明朝初年清河县的知县，跟潘金莲生了４个儿子，夫妻一直很恩爱，所以武植比武松小２５０岁。
原题为：《纪连海：武大郎比武松小２５０岁他和潘金莲很恩爱》
让草根来颠覆文化名人，探探中国文化名人的实底儿，这本来是江西卫视推出文化竞智节目《挑战文化名人》的初衷。
然而，即将于本周星期日２１：１５播出的《挑战文化名人》中，大众的传统认知再一次被文化名人颠覆了。
在该期节目中，纪连海解说了历史上武松和武大郎身份之谜，称 武大郎比武松小２５０岁 且 武大郎和潘金莲很恩爱
纪连海：武大郎和潘金莲很恩爱
在节目中，有一考题大意是： 历史上武松与武植（武大郎）的年龄大约相差多少？ 选项分别是：Ａ２０岁；Ｂ２５０岁；Ｃ１００岁。
选手在回答此题时，毫不犹豫地选择了Ａ，而纪连海则选择Ｂ。
纪连海的解释是： 历史上的武松实有其人，他大致是在１１２５年死的，他跟《水浒传》中的（武松）没有任何关系。
一百零八将没有他。
他当时是在杭州当一个很小的吏，高知府对他很好。
高知府被人取代了，蔡京就把人家给排挤了，换上自己的儿子蔡虎。
武松失业后很生气，趁着蔡虎上街，将人弄死了。
蔡虎的警卫也将武松杀死了。
纪连海同时举证称，现在杭州还保留有武松墓，就在苏小小墓旁边。
武植是明朝初年清河县的知县，跟潘金莲生了４个儿子，夫妻一直很恩爱，所以武植比武松小２５０岁。
武植那年考进士，有个同乡姓王的，也考进士没考上。
听说武植干得不错，就跑到武植那里借钱，说家里盖房子，武植没有钱，就留了他半年，姓王的很生气，就到处写故事编排人家，结果他编的故事正好赶上施耐庵采风，就被写进小说里。
后来姓王的回到家，发现人家武植正给他盖房子呢，他想再纠正那些故事就来不及了。
纪连海此鲜血魔法卡组解一出，现场观众一片惊呼，回答该题的选手也当即答谢纪连海，谦逊地称 受教了 。
观众执长篇史学资料反驳纪连海
节目录制于７月２２日，但在纪连海完成录制后，有现场观众找到节目组，拿着手机搜索有关武松、武大郎等人的数页资料称： 纪连海老师在节目中关于武松的解说不严谨 。
该名观众的主要依据有两点：一、武植史上确有其人，但不是武大郎原型；二、武松原型也不是纪连海老师说的杭州武松墓主人，而是元末明初人，原籍便仓。
面对争议，《挑战文化名人》节目组张导昨日回应说，暂不删减史学争议，直面置疑。
张导表示，有关武松的史学争议一直存在，纪连海老师的解说是，武松是宋朝人，也即杭州武松墓主人。
而观众举证的武松是元末明初人。
这两种史学说法一直并存，争议引来更多文化关注和探讨，这本身是一种正能量。
争议不断
床前明月光中的床何解
在《挑战文化名人》首播节目中，李白诗句 床前明月光 中的 床 是指什么 的题目也曾引来争议和关注。
关于 床 的解释有５种，且每种说法都有研究学者的支持。
而更多观众从中认识到 从小读李白诗句，认识竟这么浅显 ，这些争议和置评印证了节目开播之初所说 使人自省 的决心。
纪连海此前在谈到李白的 床 解说争议时，也曾表示， 历史上有很多似是而非的，很多人都是在文学和史学之间游走。
比如说《三国演义》和《三国志》都是完全不同的概念，包括我们现在的社会，你看的是《甄嬛传》，我学的雍正帝，你非得问我 老师，甄嬛怎么回事 ，我就没法说了。
527944 
61987 
65432