对集团的主要贡献，是确立了联吴抗曹、三分天下的政治策略，并身体力行。
实际上诸葛亮是杰出的政治家和外交家，未必是杰出的军事家，他的军事成就是有争议的，他的军事才能也不像后世传说的那么玄乎。
学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出：“诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，譬如对孟获的七擒七纵，是不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。
”
和诸葛亮谁厉害
诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险招。
爱出险招的是郭嘉。
而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是“谨慎”。
说他是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，应该说是事实求是的评价。
也就是说，诸葛亮是，不是和。
但是，到了《三国演义》里面，诸葛亮就集萧何、张良和韩信予一身，不但运筹帷幄决胜千里，而且神机妙算未卜先知。
任何人，只要按照他的“锦囊妙计”行事，就战无不胜攻无不克，刘备集团的大将如、张飞、辈，有如他手中的提线木偶，理解也执行，不理解也执行。
这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢?表现了人们对他的崇拜。
郭嘉是三国时期非常著名的军事家。
在赤壁之战的最后一句话“若郭奉孝在，不使孤至此。
”足以看出郭嘉的能力如何，很多人因为这句话，都觉得郭嘉是有可能改变战局的，连曹操本人都这么说了嘛~~~~其实不对，我们仔细看一下这句话——“不使孤至此”。
诸葛亮剧照
翻译一下：如果郭嘉还活着，不会让我到这个地步埃很多人错误理解成了：如果郭嘉还活着，不会让我败埃不用解释了吧，自己理解一下就明白了。
错误的理解是很多人都有的，而三国演义中更是直接用了后一种错误的理解。
但史书原话是前一种，我们应当正确理解才对。
按历史来说，诸葛亮政治方面确实很强，隆中对堪称千古经典，治蜀也是经典治理。
按军事来说，在整个当中，郭嘉在军事方面的表现也是数得上的。
所以这二人不好说谁强谁弱，擅长的领域不同嘛。
474926 
67219 
87693