北宋曾与辽国签订契约，历史上称之为袁殊联盟。
当时，辽国萧太后率领大军南下进入宋朝。
宋真宗已经有了逃跑的想法，但最终决定亲自监督这场战争。
事实上，北宋的军事实力与辽代相当。
北宋的失败往往不是军事力量的结果，而是人民心中失败的结果。
虽然袁殊联盟在宋朝仍遭受损失，但它带来了一百年的和平。
相比之下，崇祯皇帝不想像北宋那样复制袁殊联盟，所以他最不欢迎的就是摧毁这个国家。
从“如果明崇祯内外交战，明亡，宋真宗唐元联盟将改变300年”这句话中，我们能得出什么有意义的结论？
首先，正如人们因个性不同而表现不同一样，国家和政府也是如此。
例如，北宋、南宋、辽代、金代和西夏都有非常相似的统治人格。
所有这些都是蒙古政权垮台的原因，蒙古是一个性质截然不同的政权。
第二:我宁愿像崇祯那样英年早逝，也不愿生活在悲伤的宋立科和南宋。
(1)从四个方面来看，宋、明、辽、清不同，思想氛围不同，没有对比
“蜀源联盟”的成功在于双方军事实力相近。
无论是宋朝与辽国作战，还是辽国与宋朝作战，进攻方都遭受了重大失败。
其次，辽国内部的权力斗争非常严重，面对辽国的统治者，内部比外部更危险。
“儒家”统治又一次在辽国逐渐形成，辽国的“武力”氛围被削弱。
因此，辽国接受了“和谈”。
然而，皇太极时期，清军虽然弱小，但却在崛起，其“勇敢”的气氛依然浓厚。
大明的财富早已为人所知，面对这种财富，它将永远不会停止向南移动。
即使签订了“合同”，也不可能有和平来维护自身的稳定。
更重要的是，在晚明时期，虽然有南北少数民族政权发起的内部农民起义和叛乱，但明朝当时的实力，特别是“儒学已经走到了死胡同”和“没有君主，就没有国家”的党争等。
，根本不需要签署条约。
相反，宋真宗时代的公务员有一个非常强烈的主张自我繁荣的“妥协和安全”的想法。
(2)大明的亡国不是在军队，而是在人民心中。
正如北宋的亡国不在军队，大明的亡国有没有和平
大明的垮台是由于万历皇帝长期与大臣们缺乏沟通和重用宦官而导致的传统忠臣对皇权的失望。
关于这个问题的细节，请参考这个问题:“据说明朝死于万历，是这样吗”和“为什么有人说明朝死于万历？”回答两个问题。
“隆庆开放”后，几十年来白银流入引发的明代“畸形经济”发展到了这一步，整个社会自上而下“以为心中只有钱，却没有朝廷和对君主的忠诚”。
包括激烈的党派纠纷和两位部长的大规模出现，都是由这一思想引起的。
因此，明朝的灭亡不能简单地通过“和平谈判”来解决。
这也是北宋“靖康之耻”出现的根本原因——神棍无处不在，奸臣无处不在。
从宋太祖开始，他们沉溺于腐败行为，这直接导致了民事和军事事务。
结果，最终，“君主不统治，官员不服务”。
893334 
59915 
43219