支持第一次连任
到1954年5月20日，蒋介石的任期将届满。
为了寻求连任总统，他想利用胡适的声望为他的连任造势，并解决一些技术问题。
1953年1月16日晚，蒋介石设宴款待胡适，并给胡适饯行。
他试探性地谈到了总统的改眩晚上，胡适有这样的日记:
“最奇怪的是，他(蒋介石)问我，我能做些什么来召集国民大会？我说的当然是选举总统和副总统。
他说，这次国会能选举两次总统吗？我说，当然。
这次全国代表大会是在1937年3月29日召开的。
总统的任期将于明年(1953年)5月20日届满。
总统和副总统必须在2月20日选举产生，因此他们目前在国会的第一个任期内。
他说，请早点回来，我最怕见面！
最后这句话让我很吃惊。
他们真的认为宪法可以废除吗？"
从这篇日记可以看出，胡适认为蒋介石连任总统在某些细节上涉嫌违反宪法。
然而，奇怪的是，胡适后来建议蒋介石为他的连任解决上述“技术”问题。
例如，根据他的提议，出席代表的法定人数从一半改为三分之一。
这样，即使代表人数急剧下降，国民议会仍将开放。
此外，他还发表了讲话，解释说，在国家和平时期，第二任总统和副总统仍应由第一届国会选举产生。
胡适后来从美国回到台湾担任“国民大会”和“总统”选举会议主席团主席，并亲自向蒋介石颁发了总统选举证书。
蒋介石当选后，胡适向记者表达了这样的看法:“他对江主席的连任表示百分之百的赞成。
未来六年将是国家和民族最艰难的时期。
只有江先生能克服一切困难。
江先生愿意承担这一重要责任，并对此表示钦佩和感谢。
胡适为什么要支持蒋介石连任？唐德刚的《李宗仁回忆录》提供了一个解释。
当时，艾森豪威尔总统对蒋介石的专制统治不满，故意切断蒋介石的联系，派李宗仁回台湾“搞民主改革”。
这件事因为李宗仁的拒绝而被搁置。
因此，胡适担心美国会扶植其他势力，导致台湾陷入混乱。
在他看来，当时没有人能取代蒋介石。
因此，尽管他对蒋介石的许多做法深感不满，但他仍然全力支持蒋连任总统。
这是蒋介石的第一次连任。
蒋介石寻求“三次连任”
根据“中华民国”宪法，新总统将于1960年3月选出。
此时，蒋介石已于1954年再次当眩如果他再次当选(即第三届总统，即所谓的“三届”)，将违反“宪法”。
这一次，胡适坚决反对蒋介石的违宪连任。
1959年14日，胡适从美国回到台湾。
当记者问及美国华侨对总统连任的看法时，胡适回答说，他听说纽约华侨不赞成蒋介石参加第三次竞眩当全国各地的华侨打电话给台湾要求总统连任时，纽约没有发这样的电报。
胡适还强调，纽约目前是美国最大的华侨中心，有35000名华侨。
胡适的话激怒了蒋介石的追随者。
第二天，《中央日报》在其头版发表新闻，反对胡适的提议:
居住在美国各地的海外华人支持总统的持续领导。
胡适看到这个标题，只能苦笑着说:“这个消息似乎是专门为了‘纠正’我昨天的谬论。
”
《舆论》后来发表了一篇《胡适之先生的话》来支持胡适。
《舆论报》还引用了两位名人来证明胡适的观点。
一个是潘公赞，国民党的元老。
关于总统的重新选举，他说:“……更重要的是，今天这些想修改(或增加)临时条款的人只是为了停止执行《宪法》第47条，该条规定总统在动员反对叛乱期间只能连任一次。
容若人有没有可能用这种逃税方法来进行这样一件大事呢？这样，就可以作为支持江主席连任三届的基矗然而，人们仍然可以掩耳盗铃，呼吁公众说，“这不是修改宪法”，这不仅是欺骗他人，也是欺骗自己。
尤其是那些不可原谅的人在欺骗总统。
爱江主席，始于爱他，止于欺骗他。
我坚信他们不会善罢甘休，但我还是相信江主席不会被他们欺负。
至于人民团体的快速支持电报，不管它有多大，都与法律无关。
”
另一位是监事会成员陶百川，他直言不讳地表示，海外华人没有机会阅读台湾报纸，也不关心台湾总统的连任。
龚伦宝由此得出结论:“陶盘先生和陶盘先生在社会上有相当的地位。
他们的公开和负责任的声明足以证明胡先生的上述言论并非毫无根据。
”
胡适的三种观点
胡适忠于蒋介石，对蒋介石充满幻想。
他一直认为蒋介石可以听取他的意见，尊重宪法，放弃连任，让台湾的政治走上健康民主的道路。
因此，他一再要求总统府秘书长张群亲自安排与蒋介石会面。
然而，张群犹豫了。
他向胡适表达了自己的困难，并说:“我知道你想对总统说什么。
如果总统听了，当然很好。
如果胡适之不听，他可能不会感到尴尬，但总统可能会感到尴尬
由于我暂时不能见总统，胡适请张群向总统转达一些意见。
要点如下:
我希望总统能为这个国家建立一种“合法和平的权力移交”的风格。
根据宪法。
2.我希望总统会公开宣布他不会成为第三任总统。
3.如果国民党有其他的想法，它应该以公平公正的方式明确宣布。
不要使用“说服电报”的方法。
这是对蒋先生的侮辱。
这是对国民党的侮辱。
这是对普通人的侮辱。
张群答应告诉他，但他也原谅了蒋介石，说蒋先生自己的考虑完全是为了1)未完成的革命事业，2)他对反共和犹太复国主义的责任，3)他对国家军队的责任。
胡适不同意，他说:“如果江先生能清楚地表明他尊重宪法，不成为第三任总统，那么他的声望一定会更高，他的领导地位一定会更高。
”
后来，当张群把胡适的话转达给蒋介石时，蒋介石说了两句话:“我想说的话都已经说了。
即使我想培养一个人，我也应该把它带到聚会上，而不是公开地。
”
听到这个回答，胡适非常失望，忍不住在日记中讽刺道:“恐怕这又是37年、43年的老路了？当他对该党发表讲话时，该党的中央委员会一致反对，并敦促该党前进。
结果，他的责任得到了履行。
”
蒋介石也公开声明他不赞成修改宪法。
在“中国复兴设计委员会”第五次全体会议上，胡适说，我赞成总统两手空空，不分党派。
胡适在这里实际上打败了蒋介石:既然你不赞成修改宪法，根据宪法，你不能连任。
但是政治家没有原则。
他不支持修改宪法，但希望再次当选总统。
结果，他的一个自以为是的心腹发布了一条消息，称修改临时条款不是宪法修正案。
这种自欺欺人的想法是陶希圣提出来的，他一直对胡适的弟子非常恭敬。
胡适公开指责陶希圣
胡适与陶希圣的关系并不坏，但他对自己的“修改临时条款不是修改宪法”极为反感。
1960年2月5日，在执行董事陈诚的私人宴会上，胡适谈了几个问题:1 .离国民大会只有两周了，为什么国民党总统候选人还没有被提名？2.谁是国民党的首脑？是党中央还是党的最高领导人？如果是最高领导人说了算，那么江主席就一再强调反对修宪。
党员要以此为标准(言外之意是江不能连任。
连任是违反宪法的。
)3。
我有一个“荒谬”的学生，陶希圣，他做了一个公开演讲，说临时条款不是宪法，这是非常不合理的。
坐在旁边的张群协助陶希圣说:“你的学生也不是完全不讲理。
据一般人所知和理解，宪法是永久性的，临时条款当然是临时性的，以适应在动员反叛乱期间的特殊情况。
当然，永久和暂时是有区别的。
……”
同席的王站在胡适一边，大声反驳张群:“说临时条款不是宪法是不恰当的。
民国三十五年冬天，南京召开国民制宪会议，我记得很清楚。
当时，我强调临时条款是宪法。
在这次国民议会会议上，一些人认为临时条款不是宪法。
我将发言，并要求将当时的会议记录拿出来证明这一点。
”
为了缓和气氛，一直保持沉默的王世杰说:“所有先生们的会谈都是以总统连任为前提的。
我们为什么不假设总统不会连任，然后研究这个问题。
”
胡适和其他人在私人宴会上的谈话被神奇的记者捕捉并在报纸上披露。
其中，《自立晚报》报道篇幅长，描述详细。
胡适在日记中记录了这份简报，并指出:“这份报告总的来说是好的。
我不知道它是怎么出来的。
”
陶希圣抓住了胡适的弱点
当记者问关于胡适指责“荒谬”的问题时，陶坚决认为这是谣言。
他告诉记者:“我们应该维护北京大学校长的尊严，不要让谣言制造者玷污了他。
”然后他转移话题说:“现在关于胡适先生的谣言太多了。
我们处理谣言的方法是忽略它们。
”
尽管胡适对陶希圣不满意，但他不想公开私人谈话，所以他也对记者说了一些闪烁其词的话。
大意是他在本月5日陈诚家的私人宴会上所说的话被传来传去并被改变了。
他不想讨论这些。
胡适的话很有艺术感，当然也很模糊。
他并不否认他骂了陶希圣，但强调说有些词“传来传去，改变了质量”。
至于哪个是真的，哪个是假的，完全由你来理解。
因此，他既不会与陶希圣争吵，也不会挽回陶希圣的面子，因为他没有公开承认骂过他；但同时，他没有原谅陶希圣，因为他没有完全否认他在私人聚会上说的话。
与陈诚、张群、王、、王世杰等人非常熟悉。
他当然知道，胡适称他“荒谬”是事实。
然而，他也很熟悉胡适过去的软弱和妥协，知道胡适不会在公开场合撕毁自己。
因此，他假装愚蠢，说这是谣言。
只要胡适不否认谣言，他就能蒙混过关。
这显示了他的世俗智慧和无耻的一面。
贪得无厌的蒋介石最终采纳了陶希圣的坏主意。
1960年3月11日，通过第一届全国代表大会第二次会议第六次会议，他修改了《动员反对叛乱时期暂行规定》。
增加了一个新条款:"宪法中选出的第一任总统不受宪法第47条的限制，可以连选连任。
因此，蒋介石不仅赢得了第三任总统，而且没有违反宪法。
从蒋介石连任的成功来看，提供建议的陶希圣起了非常重要的作用。
从帮助蒋介石玩弄政治、欺骗世界的角度来看，陶希圣是罪魁祸首，他想出了“歪理邪说”。
胡适与陶希圣之间的冲突，被引用而未被制造出来，最终没有结果。
然而，这场冲突帮助我们更好地理解了这两者。
胡适的弱点
胡适在蒋介石连任前后的所作所为无愧于他作为自由主义领袖的地位。
自始至终，胡适坚决反对蒋介石的连任(即所谓“三次连任”)。
早在1952年，胡适就给蒋介石写了一封长达八页的信:1。
他希望国民党放弃“党内无派，党外无党”的心理习惯；2.国民党应该废除总统制度；3.国民党可以分成几个独立的政党；4.国民党应该真诚地培养言论自由。
孙中山、蒋介石和三民主义、五权宪法都是可以批评的对象。
1953年，胡适在台湾与蒋介石共进晚餐时当面批评台湾缺乏言论自由。
1959年，胡适要求张群告诉蒋介石，他希望他能公开宣布不再连任。
胡适还在《自由中国》上发表了一篇关于艾森豪威尔总统庆祝蒋介石总统生日的两个故事的文章，呼吁蒋介石下放权力，成为一个“头脑简单”、“无能”、“无所作为”的总统。
然而，胡适也有他的弱点和妥协。
一方面，他在国民党政府上对蒋介石的批评是激动人心的。
另一方面，他仍然坚持在道义上支持国民党政府。
在公开场合，试图保护蒋介石和国民党的面子。
在他应该为自己的权利而战的最关键时刻，他常常选择沉默，美其名曰“享受不说话的自由”。
他一直支持雷震对“自由中国”的支持。
然而，当“自由中国”被肃清，雷震被捕入狱时，他并没有因为“自由中国”事件而向国民党提出抗议，也没有为他的老朋友雷震向蒋介石求情，甚至发表文章表达自己的真实看法。
胡适一再声明，他不赞成蒋介石连任总统。
然而，当他意识到江对连任的态度是非常坚定的，他开始练习太极拳时，记者问。
有一次，一名记者提到了总统连任的问题。
他说:“今天大会开幕后，一个记者在车门前问我是否说过反对江先生连任的话。
我承认我两年前说过，最近也没有谈过这个问题。
因为我重视的一点是坚决反对修改宪法。
”
这些话显示了胡适的聪明才智，但也暴露了他的软弱和无助。
雷震案中的陶希圣
至于晚年的陶希圣，他已经完全堕落成了一个讨人厌、谄媚他人的政客。
胡适指责陶希圣“绝对荒谬”，不仅因为他“修改临时条款不是修改宪法”，还因为陶希圣在雷震案中扮演了不光彩的角色。
胡适指责陶希圣发表公开讲话，说临时条款不是宪法。
事实上，早在1959年7月4日，陶希圣就在《中央日报》上撰文指出，“修改临时条款并不是修改宪法本身”。
然而，“自由中国”立即针锋相对，发表社论“使用语言和方法是多么荒谬”，予以驳斥。
社论指出，“制定临时条款就是修改宪法”，“临时条款实际上是宪法的一部分”，“增加临时条款或修改临时条款就是修改宪法”。
此外，《自由中国》还出版了《曹丕如何在群臣的劝说下成为皇帝》，讽刺和挖苦陶希圣这样的“说服者”。
陶希圣提出修改临时条款并不违宪，但即使修改临时条款，国民党也会遇到困难。
由于国民大会的代表人数不足，1949年大陆选举产生了3045名“国民大会代表”。
蒋介石到达台湾后，只有1578名“国会代表”。
因此，陶希圣还建议将“宣布死亡”的方法应用于临时条款的修订，即即使人数很少也可以举行会议。
《自由中国》再次发表社论《死亡宣言》能适用于全国代表大会吗？指出:“如果国民党要用似是而非的议论来打破国民大会修改宪法的困难或临时条款的数量，它首先要承担“破坏宪法”和“破坏法制”的责任。
”
因为雷震不愿妥协，他写文章反对蒋介石违宪连任总统，后来开始组建政党。
蒋介石下令封存“自由中国”，并逮捕了雷震。
如果雷震被判有罪，按照程序，“监督委员会”必须询问。
后来经过调查，“监察院”调查组得出结论，在处理矿难案件中存在“许多分歧”和“不规范之处”，并向“行政院”提出了关于审理违法案件的“纠正案例”。
当时，是陶希圣负责这件事。
他在“监督委员会”提出的“整风案”中作出如下指示:“目前，不要忽视它，希望它是神圣的”。
既然《自由中国》的社论曾经羞辱过陶希圣，他自然会用他的权力来压制“纠正案例”。
为什么陶希圣听从蒋介石的建议而死心塌地？当然，这是为了报答蒋介石的“不杀之恩”。
陶希圣曾经和汪精卫混在一起。
后来他醒来，回到了重庆。
蒋介石没有惩罚他，而是把重要的任务交给了他。
此后，陶希圣一直忠于蒋介石。
蒋介石死后，陶希圣在一篇纪念蒋介石的文章中说，他“无情无义”。
从这八个字中，我们也明白了为什么陶希圣后来巴结蒋介石，对胡适毫不留情。
247778 
17219 
87654