此提议深谙用兵之道，但是不可行，更不能取胜。
我们回顾一下黄忠斩杀夏侯渊的过程。
黄忠进攻，夏侯渊防守。
但是夏侯渊性急，不听张郃的劝阻屡屡出来迎战，生擒了黄忠的部将陈式。
法正定下反客为主之法，黄忠依计而行。
夏侯渊不服，令部将夏侯尚出战，被黄忠一个回合生擒。
双方定下了交换战俘的约定，但是在阵前交换时，黄忠又射杀了夏侯尚，彻底激怒了夏侯渊，出来与黄忠单挑了二十回合。
后来法正建议，黄忠乘夜占领了对山，将定军山一览无余。
夏侯渊大怒，不听张郃的苦苦劝阻原来你也在这里歌谱，领兵围住对山，大中国心歌谱骂不止的挑战，直到午后，夏侯渊锐气已堕、人困马乏，下马坐地休息。
黄忠却率兵从山上一鼓作气冲下来，夏侯渊措手不及，被黄忠赶到麾盖下。
夏侯渊不及相迎，黄忠手起刀落，将夏侯渊连头带肩砍为两段。
同样是讲兵马驻扎在山顶上，马谡为什么惨败呢?我们看一下马谡是怎么被人断了水道、最终惨败的。
司马懿来犯，马谡请缨去守街亭。
司马懿探知是马谡，笑道“徒有虚名之庸才，如何不误事!”马谡自以为饱读诗书，其实都是纸上谈兵，他不听王平的苦谏，将大军屯扎在一个土山上，王平只好分兵到十里外驻扎以备不测。
司马懿派人连夜断了水道，将马谡四面围困，又派张郃带兵堵住了王平的救援。
马谡孤立无援，最终被司马懿放火烧山，马谡惨败，军马丧失殆尽，逃得性命后最终被诸葛亮斩首。
黄忠占对山，绝非马谡守街亭。
这两者有诸多不同。
1.黄忠是进攻，意在快攻;而马谡是防守，宜在坚守;
2.黄忠有法正相助，如虎添翼;黄忠虽是主将，但真正的主心骨确实法正;黄忠、法正二人一文一武相得益彰。
马谡有王平相助，马谡虽是主将，真正懂得行军打仗的是王平。
马谡刚愎自用，不听王平劝阻，内不和则外不顺，必有惨败。
如果按照题主的提议，夏侯渊围而不攻，断了黄忠水道，是否可胜呢?
首先，断水道这个提议是好的，但是不可行的。
原因有二：
1.黄忠虽然占了对山，但是黄忠只在山腰，而法正在山顶。
黄忠可以虽是下山冲杀，法正又可以居高临下随时观察夏侯渊的动向，二人不可能任由夏侯渊行断水道之计。
2.黄忠占对山只带了部分轻骑兵，又距离本营较近，部下陈式可以率领大队人马随时接应。
如果夏侯渊派人断水、威山，那么黄忠、陈式上下接应，夏侯渊腹背受敌难以支撑。
那么，即便是夏侯渊断了黄忠的水道，那么他能胜利吗?绝对不会，原因有三：
1.黄忠、法正、陈式，对付夏侯渊已经绰绰有余，如果被断了水道，可能会暂时受困，但不至于速败。
2.黄忠出兵之前，诸葛亮暗暗派出赵云，带领一支人马接应黄忠。
如黄忠胜，则不动;如黄忠不利，随时接应。
3.战前，诸葛亮进行了一系列的部署：一，命刘封、孟达领兵三千在山中险要之处设伏;二，差人联络马超，让其依计而行;三，让老将严颜守住巴西，换出来张飞、魏延，让二人一同攻取汉中。
看到了吧，五虎大将动员了四位，又有法正参谋，而诸葛亮是背后总指挥。
试问，夏侯渊怎么可能取胜呢?可能最好的结局就是，夏侯渊丢了汉中，但是万幸保住了性命。
同样道理，马谡守街亭之时，本来就不堪大用，又只会纸上谈兵，最关键的是他面对的是司马懿，当然惨败了，不但丢了街亭，还丢了性命。
432211 
26543 
17237