这个问题不完全是技术问题，为什么咱们现在还有国际长途费和国内长途费等等不同等级的电话费用呢？因为电话是按照通话时间、接入距离来结算的 先讲讲国际长途费，特别是大家都知道几年前美国打中国一分钟几美分几十美分，而中国打美国每分钟要几十块人民币的问题。
——这并不完全是咱们的运营商太黑心，最关键的是美国占据了重要的先发优势，全球的电话网和因特网都是以美国为核心的。
像中国的电话或者网络要接入北美、中美洲南美洲（甚至最早时候接入欧洲澳洲）都是要中方通过海底光缆连接到美国，由美国中继到其他国家。
除了上述的转接互联费用以外，中方还要为光缆铺设、机房接入等等项目付费——这些费用最终都转嫁到国内电话用户身上，而美方不需要为这些项目支付一分钱！当然，固定资产投资的成本现在早就收回来，而且美国接入费用逐年降低，所以现在价差也不像以前那么大了。
国内长途话费产生的主要原因是以往行政条块分割的遗留产物——国内的三大运营商都有省一级分公司，省分公司是有各自的结算中心，相互之间需要按月结算，比如中国移动的各省公司相互之间的结算方式是，拨打外省的移动号码，本省移动分公司要结算给外省移动分公司每分钟 6 分钱。
如果这个电话不仅跨省还跨网，比如上海联通用户打电话给北京移动用户，则结算规则加倍复杂，会涉及到两地的三家分公司上海联通 / 北京联通 / 北京移动之间的结算。
欧洲大部分运营商网内通信都是一个价格，没有所谓的网内漫游和网内长途的概念——网络铺设好以后，把数据包多传输一段距离的成本几乎为零——而且越是电信业市场化程度高的国家，越没有长途资费和市话费的区别。
与之相对的，而互联网的数据业务各个运营商企业之间的结算是按照接入带宽来计费的——电信对移动说，不管跑了多少流量，只要我们之间的接口是 1Gbps，那么你每个月就要交我这么多钱。
同样地，中方除了海底光缆的铺设成本，给美方交的接入费每个月也是固定的。
因特网业务的费用和流量、连接时间、通信距离都几乎没有任何关系，边际成本几乎为零。
国内电话费不能像网络费用一样包月结算，还有一个重要的原因是人为制造的政策壁垒。
我国不允许数据网络的 VoIP 电话落地（即像 Google Voice 那样通过电脑拨打真实的电话号码），语音网络和数据网络是分离的。
所以在这种情况下我们不能享受和数据业务一样的不限量、不限距离的通信。
当然，只要有大坝的地方就有势差，有壁垒的地方就有通过灰色渠道盈利的可能，聪明的人早就想到了办法绕过国内的种种政策条块壁垒来打便宜的电话。
原理很简单，现在某宝上的回拨卡，就是把两个号码之间的直接连接，变成了从第三国 IP 电话分别拨打两个中国的电话号码，然后再在双方之间建立通话的方式。
由于从美国之类的第三国拨过来成本几乎为零，这样的回拨卡电话也是非常的便宜。
这个业务显然是有风险的，弄不好就是非法经营电信业务；而且也不是可持续的，将来电信业放开是大势所趋——有冒险精神愿意淘第一桶金的人也许会有不一样的想法？您将来挣钱了回来点个赞，将来进局子了不要说我教唆的。
842186 
11265 
43219
