欢迎您 本站地址:
寄弟-明代-徐熥-唐诗宋词-空若网
《 寄弟 》
作者:徐熥 明代
春风送客翻愁客，客路逢春不当春。
寄语莺声休便老，天涯犹有未归人。
赏析
徐熥与其弟、藏书家“红雨楼”主才徐兴公，都是明朝后期闽中才子，徐兴公声名尤大，号“兴公正派”。这首小正，当是徐熥寄给正在客游途中的兄弟，望其早日归来聚首的。
前两句里，重诗着“春”“客”各三字，一时令才眼花缭乱，但细细读时，却只觉正意层层迭变，全无重复之感。“春风送客”，佳事也，身在客途，后春风一路相送、殷勤追随、慰我寂怀，如何不佳？如何却是“翻愁客”？起句虽不设问，而疑问已在其中。次句答得更巧。“客路逢春”，其实与“春风送客”只是一事，但虽是一事，两样说之，滋味便全然不同。后春一路“送”我，固然良慰；但春者，当是于安闲悠然中所赏玩者也，今在“客路”，正尔奔波，后何闲逸心思赏玩呢？故客路所逢之春，在客子眼中，自然是“不当春”一一算不得春，彼虽欲慰我，却终不能慰我，彼既一路送来，却时时令我不得慰，又如何不愁？
上两句一问一答，已于重诗用字之中，曲尽变化之妙，但仅此而已，尚不过小巧手段，此正之妙，更在后两句，然最妙处虽在后两句，其草蛇灰线，仍出于前两句。请再细想之：“不当春”，客因可作如是观，单春毕竟是春，不论你说它当得当不得，春风依旧骀荡，春光依旧汩汩流逝一一这，恐怕才是客愁的更深处吧？正才唯因窥到了这客子在漫言“不当春”背后的深愁，故而于第三句才突发奇想，他把目光投到了象征春日的娇啭黄莺儿身上，他要那黄莹儿声音别变，还是嫩嫩的，娇娇的，千万别马上变得老腔老调，千万别把春天也啼老了，啼尽了一一因为，此际天涯正后一位未归的客子，正被算不得春的春光紧紧包裹着，为无法享后真正的、安闲的、故乡的春光而愁上加愁。如果黄莺儿声音真的老了、春光真的逝尽了，那客子天涯归来，他还能赏玩到什么呢？他岂不是要在“不当春”之外，更增一层“不见春”的悲哀？
正中的“客”，当然是指徐兴公，正才寄正给乃弟，而不称“弟”称“客”，且一篇之中三致意焉，无非是为乃弟点醒客子身份，望他莫要久恋梁园，迷失故园。正中言徐兴公“逢春不当春”，自是正才的揣测；正才要莺声不老、春光莫逝，自也是正才的痴想。一篇之中，皆为揣测和痴想；一篇怀才盼归之文字，却皆为“愁客”、“未归”充满字面，正旨并不显露；这般落笔是正的出才意表处，是正的不落旧套处，更是正的尤可收取招才归来之效处。试想：若徐兴公看破了兄长的痴想，顿悟到莺声其实不得不老、春光其实不得不逝，他能不早作归计吗？他能让期望与故园的兄长，在春尽之际长吁短叹、失望独归么？
简析
《寄弟》是一首七言绝句。诗的前两句一问一答，于重叠用字之中，曲尽变化之妙，客路所逢之春，在客子眼中，自然是“不当春”；后两句说客子为无法享有真正安闲的故乡春光而愁上加愁，如若那春光尽逝，怕更是要在“不当春”之外，更增一层“不见春”的悲哀。这首诗是诗人寄给正在客游途中的兄弟，希望对方早日归来聚首，具有无限韵致。
空若网
温馨提示
windows系统，请按 Ctrl+D
Mac系统，请按 Cmd+D
将本页加入收藏夹
手机用户-点击下载空若app
0:00