在题主的心中是否死亡是一个点的概念，即越过了这个点以后就再也回不来了？ 假如是的话，那么题主觉得点应该点在哪里比较合适呢？ 医学上对这个问题也是一直有争论的。
在近代医学还不是很昌盛的时候，人们一度认为一旦呼吸停止，心脏停跳就算死亡。
因为就当时的技术而言，呼吸停止，心脏停跳是能观察到的，容易测量的。
不久随着血压测量技术的发展，人们把血压为零也纳入到死亡标准之中。
我们现在都知道，以上三点即使被同时满足，也不一定患者就一定是死亡。
排除外周干扰，进行心肺复苏，配合适当的药物，在短时间内患者还是有一定的可能被抢救回来的，甚至现代外科手术中有主动切断心脏泵血，建立体外血液循环的技术。
如今越来越多的国家将脑死亡纳入到死亡的标准之中，这些患者虽然心脏仍然在跳动，但是自主呼吸已经停止，大脑功能已经不可逆的丧失了。
既然定义中规定功能丧失是不可逆的才算脑死亡，那么问死亡为什么不可逆，是否有同意反复的感觉？ 那为什么脑死亡是不可逆的？ 这就涉及到了神经细胞的特性。
人体内的很多细胞都是有生命周期的，比如红细胞周期是120天，白细胞周期是20天，皮肤细胞的周期是28天。
但是神经细胞不一样，在人发育成熟之后，神经细胞就跟人一辈子了，只会比这个慢慢减少，不会增加，也就是死一个少一个。
所谓的脑死亡，就是大脑中神经细胞因为各种原因（缺氧最常见，其次损伤，中毒等）死光光了，没了。
这时候人就死了。
因为大脑中的神经细胞不能复生，所以在脑死亡的定义下，人也不能复生。
不过我还想说一点，科技的进步是不会停止的，万一体外培养神经细胞的技术成熟了呢？快速置换人体神经细胞的技术也成熟了呢？脑死亡也许就不一定是最终的死亡标准了。
不过那时候能否继承原有人体的记忆和情感也许会成为新的问题。
不过让那时候的人再考虑这个问题吧。
以上。
927968 
59876 
54321
