现实主义者们相信，现有的国境线都是国家实力均衡的产物。
该信念的来源是近代欧洲以来的balance of power，用摩根索的结论来规范，叫实力界定利益，而土地无疑是最主要的国家利益之一。
就像东西德之间的柏林墙是美苏在西欧力量均衡的产物一样，三八线则是中苏与美国实力均衡的产物。
柏林墙的倒塌源于冷战的结束和苏联力量的衰亡。
进一步讲，是草原帝国的继承者苏联（这是我自己的看法）与欧美力量对比发生质变的主要表现。
苏联的扩张顶点是阿富汗战争，随着苏联在阿富汗战争中陷入苦战，帝国的扩张到达了极限。
而这种草原军事帝国扩张到达极限的后果是内讧，解体和连环政变。
很多人看不到的是，这是战后格局开始走向崩裂的开端。
二战后的世界秩序核心，是美苏的力量均衡。
而当苏联倒塌之后，明智的决策者应该为中东欧和中东地区传统秩序的裂解做好准备。
但是东亚不同。
东亚的秩序是由美苏中一起构成的，在苏联裂解之后，中国并没有被这种情况所影响，相反，中国的力量保持了持续的增长，这让二战后的秩序在朝鲜半岛，台海，东南亚和日本保持了一贯的稳定。
但是，这种稳定并不能够让战略家放心——因为苏联毕竟已经死亡，其连锁反应是苏联体系内的经济秩序彻底崩溃，这种崩溃也影响到朝鲜半岛。
在苏联强盛的时候，朝鲜的城市化进程惊人，石油价格低廉。
有足够的力量维持稳定。
但是，在失去了苏联以后，朝鲜的经济出现了停滞和倒退。
我们能够看到大量机械由于能源匮乏而无力开动，荒废于农场。
命令式的城市化进程开始逆行，大量水泥构成的城市被抛弃，如同现在俄罗斯的远东地区。
成熟的决策者应该为朝鲜政权的剧变做好最坏准备。
那么问题是，在目前勉力维持东北亚秩序的六个决策者中间，成熟的决策者究竟存在吗？ 事实上，我对这个问题是不乐观的——至于不乐观的原因，那是另一个问题了。
本问题的核心词句是：三八线目前的稳定仍然是战后东北亚秩序依旧存在的一个表现，虽然，苏联的灭亡已经严重威胁到了这种秩序的持续性。
816857 
48765 
43219
