首先，人工影响天气作为实验科学有很大的先天不足，大自然作为实验对象是非常不合作的，甚至就连最基本的重复一次天气过程都做不到。
所以就别指望能够验证某一次降水是否由飞机作业引起的了。
每次降水所涉及的天气系统千差万别，有可能是局地加热造成的对流云降水，也可能是别的地方产生的云系被风吹过来在本地降水。
不同降水事件，云系的尺度可以差到2-3个量级，时间也可以从1小时到1周。
你要向大自然预约一次完全一样的降水事件，来做敏感性实验，这根本就是空想。
大家可以想见，就连最基本的实验都做不了，那还谈什么科学性呢？ 然而，早期的人工影响天气，不是说一点道理都没有，只是现在被过度吹捧了。
有很多科学道理被误解，也有很多事件被夸大甚至是慌报。
这里先排除人为因素，只谈谈涉及到的科学问题。
一个普遍存在的误解是：人工影响天气什么时候都可以进行。
我可以放心地告诉大家，在一个干燥的晴天，任凭你打再多的碘化银飞弹，都是下不来一滴雨的。
每次降水事件都会有或长或短的前戏，大自然会准备好适合降水的条件，人类在这个过程里一点插手的能力都没有（因为干预的话需要太多太多的能量了）。
午后太阳加热地表使得低层空气变热变轻，或者凌晨时候高层大气冷却较快而变得更重，这都会导致上重下轻的不稳定大气，于是就发生对流，此时最重要的上升气流产生了。
这还不够，要下雨的话，还不能太干燥，要有充足的水汽来源。
湿润空气在上升气流里冷却，云滴核化增长，小云滴碰并为大雨滴，直到上升气流托不住了才到地面。
你会发现，要成功下雨，得要有不稳定的大气，风，水汽和足够的颗粒物（气溶胶，帮助云滴增长）。
人工影响天气影响的是什么？是气溶胶。
但说实话，在大城市里，污染这么严重，还真不缺这气溶胶。
现在你应该明白了，对降水这件事情，人类的影响力其实很微不足道。
最关键的加热，风和水汽我们都无能为力。
所以你还会觉得我们能让天下雨就下雨吗？ 关于增雨抗旱，不科学性是不言自明的。
所谓旱情，是指长时间在某一地域缺少水汽和降水。
这里的时间一般到几个月，地域一般覆盖两三个省以上，是气候的尺度。
气候尺度都缺乏水汽条件了，你打些炮，撒些小颗粒，就指望下雨？我觉得要抗旱，不如在地面上踏踏实实做些工作，比如改进灌溉系统，省水。
人类想要干预大自然，出发点是好的，但是不能太狂妄，要认识到自己的力量有多弱。
在自然力量面前要学会谦卑。
对于为什么都是在下雨后才说是飞机作业成功，我个人觉得有报喜不报忧的嫌疑。
但没有证据，内部消息都没有，所以我还是不多做评论了。
674625 
26931 
73363
